专栏名称: 雪球
雪球唯一官方账号,炒股,看雪球就够了,关注雪球,做更聪明的投资者。
目录
相关文章推荐
神嘛事儿  ·  我回答了 @非常老6忙 ... ·  2 天前  
神嘛事儿  ·  我回答了 @鹿小姐7788 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  雪球

复盘10年10倍的可口可乐:巴菲特最最看重的还是ROE,增长率却并不太重要!

雪球  · 公众号  · 财经  · 2025-03-05 16:19

正文

图片

长按即可免费加入哦👆

风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

作者: ericwarn丁宁

来源:雪球

为了学习巴菲特 笔者发明了一个叫作 市赚率 的估值参数 其公式为 市赚率=市盈率/净资产收益率 PR=PE/ROE 考虑到ROE是个百分数 所以市赚率的真实公式其实是 PR=PE/ROE/100 当市赚率等于1PR为合理估值 大于1PR和小于1PR则为高估和低估 上世纪80年代 巴菲特两次建仓可口可乐 1988年的市赚率估值是0.474PR 1989年的市赚率估值是0.326PR 两年平均下来 刚好就是0.4PR 非常巧合的是 从那时起 40美分买入1美元 就成了巴菲特的口头禅 巴菲特4折5折6折买股 笔者也照猫画虎4折5折6折买股

ROE≈投资复利 其实只是特例

芒格认为 时间拉长 ROE≈投资复利 其实只是特例 假设有A B C三家公司 恒定ROE均为30% 投资者所要做的就是10年前按照1PR市赚率将其从市场先生那里买来 10年后再按照1PR市赚率将其卖回给市场先生 在这10年里 如果A B C三家公司的股利支付率分别是100% 50% 0% 并且不收红利税 同时每年分红仍以1PR进行买入 那么 A B C三家公司在10年后的投资复利分别为3.33% 16.67% 30%

A公司的投资复利最低 只有3.33% 它的投资复利与ROE完全无关 只与股息率有关 B公司的投资复利中等 投资复利=ROE× 1-股利支付率 +股息率=16.67% B公司50%的股利支付率 也最为贴近现实生活 前几年的贵州茅台与其很像 C公司的投资复利最高 高达30% 这也符合芒格所说的 时间拉长 ROE≈投资复利 但在现实生活中 这样的公司几乎没有

综上所述 在ROE相对稳定的前提下 增长率越高 投资复利就会越接近ROE 增长率越低 投资复利就会越接近股息率 考虑到案例当中的B公司最为接近现实生活 所以笔者经常会以B公司作为标杆 也就是说 市赚率对于净利润增长率的要求 最好达到ROE的一半 举个例子 30%的ROE 多年平均净利润增长率最好达到15%

增长率极低时 高ROE企业 不配 高PE估值

在市赚率体系下 高ROE企业理应获得与其匹配的高PE估值 这也与巴菲特在股东信里反复念叨的投资理念相符合 然而令人意外的是 在增长率极低时 高ROE企业却 不配 高PE估值

继续举例 假设有D E F三家公司 恒定ROE分别为30% 20% 10% 投资者所要做的就是10年前按照1PR市赚率将其从市场先生那里买来 10年后再按照1PR市赚率将其卖回给市场先生 在这10年里 如果D E F三家公司存在分红的话 那么每年分红仍以1PR进行买入 并且仍旧不收红利税

在0%分红的前提下 D E F三家公司的投资复利分别是30% 20% 10% 也就是说 高ROE企业即便给予高PE估值 投资复利仍然高于低ROE企业

在50%分红的前提下 D E F三家公司的投资复利分别是16.67% 12.5% 10% 高ROE企业的投资复利也仍然高于低ROE企业

在66.67%分红的前提下 D E F三家公司的投资复利分别是12.22% 10% 10% 高ROE企业的投资复利已经开始接近甚至持平低ROE企业

在100%分红的前提下 D E F三家公司的投资复利分别是3.33% 5% 10% 高ROE企业的投资复利已经开始全面低于低ROE企业

仔细观察便可发现 66.67%的分红比例其实是一个临界值 在这个临界值上 低ROE企业即将实现逆袭 再看临界值所对应的增长率便可发现 刚好就是ROE的1/3

综上所述 市赚率对于净利润增长率的要求还可进一步降低 但最好达到ROE的1/3 举个例子 30%的ROE 多年平均净利润增长率最好达到10%

复盘可口可乐案例 增长率并不太重要

1988~1998年 巴菲特投资可口可乐 实现了10年10倍的投资神迹 在这10年里 可口可乐的净利润从10.4亿增长至35.3亿 年化增长率为13% 反观1988年和1998年的ROE 分别为31%和42% 平均值则为36.5%







请到「今天看啥」查看全文