专栏名称: 人生研究所
每晚22:00 给你一个成为美好的理由  ̄ω ̄
目录
相关文章推荐
学习曾国藩  ·  判断一个人是君子还是小人,看这五点! ·  2 天前  
混沌学园  ·  孙悟空和李子柒,一个商业的底层逻辑 ·  2 天前  
人生研究所  ·  宋仲基都官宣二胎了,她却仍被全网念念不忘 ·  2 天前  
学习曾国藩  ·  真正聪明的人,有五个不争! ·  6 天前  
人生研究所  ·  我分手时的聊天记录 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  人生研究所

热搜上毁三观的“情侣路边野餐”事件,炸出了多少丑陋巨婴

人生研究所  · 公众号  · 学习  · 2024-12-11 12:40

正文



前几天热搜上曝出了这么一件毁三观的事情。


某条国道路上突然大堵车,好多司机只能排着长长的队伍一点一点往前挪。


堵了大半天,一位司机好不容易来到了队伍前面,看见眼前的一幕哑然失笑。


原来,堵车的源头竟是,一对情侣随意将车停在路边,自己则悠闲地在那露营、野餐。



本来就狭窄的2车道土路,就这么不管不顾地停了辆车,导致后面的车只能一点一点蹭过来。


难道其他人都这么好脾气,没人提醒他们赶紧把车开走吗?


并不是,拍视频的网友说:“有些司机去跟他们沟通,希望他移开,但他们态度很不好。



气不过的他,拍了条视频曝光这对路边野餐的情侣:


你看就这俩人啊,没素质,把这整条路都堵了。


直到有巡警拿着望远镜发现,这边有个堵点,赶紧过来疏通,这才把两人给劝走了。



评论区里,很多人被这对情侣异于常人的心理素质震撼得五体投地:



“一边喝茶,一边欣赏堵塞的车流,他们是怎么做到的?”



“换成我,堵一台车也吃不下啊,如芒刺背啊。”


有人一针见血地戳穿了本质:“有的人心里只有自己,只想着自己的利益,完全不考虑别人。


你会发现,身边充斥着太多这类自私到极致的“巨婴”。他们丝毫没有:


根植于内心的修养,无需提醒的自觉,以约束为前提的自由,为他人着想的善良。



比如,某星巴克,一位正在办公的年轻女性提醒了邻座的阿姨。


说她手机外放声音太大了,请她小点声。


结果,同行的大爷就暴跳如雷,用手指怼着那位女性不断怒骂:“你以为你是谁啊?”



说她连做人的道理都不懂,欺负老太婆老头子,在店里大闹一通,连店员都劝不动他们。



原本很礼貌的一句合情合理的请求,没想到竟冒犯到这对自私暴躁、倚老卖老的“巨婴老人”。


比如,某私人小区门口,一位男子在没有报备、没有悬挂临时车牌的情况下,硬要开车进去。


保安大姐拒绝之后,男子拿了瓶矿泉水下车,朝她泼了过去,嘴里不断大声咒骂。



同行女性下来跟保安沟通,让她“做事别这么死板”,但保安出于规定实在没办法放行。


男子就像个巨婴一样撒泼胡闹:“放我进去,我现在就要进去,告诉你好几遍了!



社会不是你家,别人对自己工作尽职尽责,凭什么要对你言听计从?


没满足你自私自利且不合理的要求,就出言不逊、还泼水侮辱人,真把自己当人上人啦?



而自私到极致的情况,最让人毛骨悚然的,莫过于前段时间发生在武汉的“伥鬼室友害惨21岁男大学生”事件。



21岁的武汉男大学生杜均浩,打暑假工和人合租,舍友不顾风险,在宿舍里给电动车的电瓶充电。


早上6点,电瓶突然爆炸,引发火灾。室友自己先逃出了房间,跑到走廊上拎起了灭火器。



可当他拿着灭火器回到门前时,却放下了灭火器,并关上了房门,留下被困在房间里的杜均浩。


从监控视频里可以听到,杜均浩撕心裂肺的惨叫声,不敢想象当时的他有多绝望。



最后,他被送进了ICU抢救,全身烧伤面积高达百分之90,父母已经数次割皮,给儿子植皮用。



昂贵的医疗费,给这个本就贫穷的家庭雪上加霜,后续杜均浩的身体恢复之路更是可以想象得到该有多艰难。



这个可怜的大学生究竟做错了什么呢?为了减轻父母压力,给自己找了份暑假工。



结果遇上了一个自私到极致的“伥鬼室友”,不但非要冒着危险在室内充电瓶;


引发火灾后,拿着灭火器不去赶紧救人,反而不知出于什么理由把房间门给关上了,堵住了人家的逃生通道。



视频里那一声声惨叫,让我想起了莫言在《红高粱家族》中写下的文字:


人都是自私的,只要能满足自己的欲望,什么事情都可以做出来。


由自私和极端利己主义所引发的恶,在平常不明显的情况下,也许表现为一些小奸小恶。


但面临这种人性考验的时刻,它可以迅速滋生、膨胀成极大的丑陋,带来毁灭性的灾难。



从长远来看,极端自私、做事只考虑自己,对个体来说真的是最优解吗?


经济学上的“公地悲剧”,其实早就告诉过我们答案。


假设有这样一种情况:10个人被分配了一块很大的草场。


草场每年长出的新草能养活1000只羊,那么每人应该养多少只羊?


最理想的情况,当然是每人养100只,可惜人性的复杂程度,远不是数学能够计算出来的。


作为理性人,每个牧羊者都希望自己的收益最大化。


因此,有人会想:“多养一只羊,我就多赚一份钱,草场这么大,我多养20只,影响应该不大。”


当所有人都这么想的时候,这200只多出来的羊,就会导致过度放牧,最终使草场荒漠化,所有人都蒙受巨大损失。


所以,公地悲剧的本质就是:个人最优战术的累加,反而会导致集体战略的失败。



绝对自由的个体,并不会产生真正自由的社会。


就好像那对路边野餐的情侣,如果人人都像他们那样自私、随心所欲,那整个交通系统就会陷入大混乱,最后谁也没办法开车;


人人手机外放,公共场合会嘈杂成什么模样?小区保安肆意放车通行,业主安全也就不复存在。


最可怕的情况是,人人都像那位伥鬼室友一样,在危难关头只考虑自己,不顾他人死活,那这个世界会变成怎样的人间炼狱?


很喜欢一句话:“人与人之间的温暖,很多时候并不是什么惊天动地的大事。


它不过是多了一份换位思考的体谅,一份推己及人的善良。”


愿你我,都能拥有根植于内心的修养,无需提醒的自觉,以约束为前提的自由,为他人着想的善良。


共勉。

推荐文章
学习曾国藩  ·  真正聪明的人,有五个不争!
6 天前
人生研究所  ·  我分手时的聊天记录
5 天前
练瑜伽  ·  性的三种境界
7 年前
金融读书会  ·  草木如织 | 苍耳子中忆流年
7 年前