干货——我们还会继续变穷吗

经济学家费雪于1928年提出了“货币幻觉”这个概念
“货币幻觉”，是指人们只对货币的名义价值做出反应，而忽视了货币实际购买力，会发生变化的一种心理错觉。

“货币幻觉”中的幻觉意思是：在发生通膨的时候，个人收入增长，本质是毫无意义的，仅仅是收入的名义增长。
一直以来，我都对费雪的“货币幻觉”深信不疑，但我最近却在思考得出了另外一个深的认知：在“货币幻觉”这一概念中，费雪的研究或许忽视了货币幻觉适用的领域宽度。
“货币幻觉”，这一概念的主要用途是用以描述货币政策的通货膨胀效应。那么，一个不超发货币的地方，表面看不存在通货膨胀，但“货币幻觉”就不存在吗？
我的思考结论是：即使在不超发货币的地方，一样存在“货币幻觉”。

比如，一个社会中由于各种原因，导致小偷横行。小偷将一个人的货币通过盗窃的手段转移到另一个人的手上，会发生什么？
将会有更多的人去生产防盗门，本应该生产衣服、家电的生产资源，将被转移到防盗设施的生产上去。
从而导致人们可消费的衣服、家电都减少了。不仅仅被盗的人受损失，还让整个社会的其他产品的生产量降低，全民受损。
小偷买衣服和家电，也将需要花更多的货币。
这时，小偷也有货币幻觉，在他盗窃之前，衣服是十块一件，他偷了一百块钱，以为可以买十件衣服，结果呢？由于衣服的生产量减少，导致衣服变成了二十一件，他只能买到五件衣服。

我们将这一场景，再一次放大。
假设每一个人的工资一发到手里，就必定被小偷偷走90%。每一个企业主的利润一到帐上，也马上被小偷偷走90%。
货币量没有变化，小偷们掌握了货币量的90%。
其结果是，所有可以用来投入生产的未来资本，都将被消灭。小偷不事生产，是一个纯消费者，他抢来货币，不会投资，只会消费。
于是，整个社会将不再有新增资本，生产力就此止步不前。
那么，小偷也将陷入永久的贫困当中。这样的结果就是，不管一个人有多少货币资产，那么，他这辈子都用不上手机，用不上互联网。

没有新增资本，就不可能有更多的消费品出现。小偷即使拥有了庞大的货币量，也比2024年的人要穷得多。
所以，货币转移到另一个人手里，并不代表着这个人的财富就会有大量的增长，从长远来看，也不能让一个人变得越来越富。
于是，我们明白了货币只是一个交易媒介，不是财富本身，真实的社会财富，是消费品数量的增加。

而消费品数量的增加，来源于用于投资的资本的增加（机器、厂房、写字楼、轮船、货车等等）。

由此，我们应该清晰的认知到，当资本做为生产资料并投资（又称：使用）到能够扩大或增加消费品数量的项目中时，才会为社会增加真实的财富。