文献来源
原文题目：How green ffnance can bridge the energy poverty gap: Policies to mitigate socioeconomic and environmental consequences
原文作者：Hua Cheng , Farhad Taghizadeh-Hesary*
第一作者单位：School of Economics, Renmin University of China, Beijing, China
通讯作者单位：TOKAI Research Institute for Environment and Sustainability (TRIES), Tokai University, Japan
原载期刊：Energy Policy
发表时间：2023年8月
关键词：能源贫困；绿色金融；可持续发展；绿色能源利用
观点摘要
近几十年来，尽管有许多为减轻能源不公平的政策方案推出，能源贫困已经成为社会能源经济中的一个普遍问题。已有研究认为，不可再生能源是造成能源贫困的主要原因，而国家治理不善往往是能源不公平的根源。鉴于此，一个较为实际的解决方法是扩大绿色能源开发利用，即推动可再生能源消费。作为在经济活动中增加环境保护的有效工具，绿色金融可以创造一个更具活力和透明度的市场，改善投资者信息获取，促进绿色资本积累，从而改善能源不公平。本研究基于亚洲20个发展中国家2010-2021年的面板数据，利用完全修正的普通最小二乘模型考察了绿色金融与能源贫困之间的关系。
研究发现：（1）绿色金融对能源贫困产生显著负面影响，可持续融资每增加1%，样本中的亚洲发展中国家能源贫困差距就会缩小约0.02%；（2）作为技术进步的指标，创新指数在一定程度上扩大了这些发展中国家的能源贫困；（3）可持续发电每增加1%，这些国家的能源贫困差距就会缩小约0.35%；（4）家庭能源消费者价格指数的上涨降低了人们的支付能力，从而加剧能源贫困。
基于以上结论，建议：（1）通过进一步强化绿色融资市场来扩大可持续发电规模，为相关中小型企业、初创企业和外国公司提供财政支持；（2）通过媒体平台提高绿色素养以刺激社会可再生能源的消费，同时促进加密货币与数字平台的使用，从而鼓励更多投资者进入绿色融资市场。
研究展望
本研究边际贡献主要有以下两方面：首先，探讨了绿色金融在缓解亚洲发展中经济体能源贫困方面的作用。虽然以往研究已经深入研究了能源贫困这一问题，但能源贫困与绿色金融之间的关系在很大程度上仍未被探索。其次，本研究衡量了自然资源利用效率和绿色治理对国家能源贫困差距的影响。资源效率和绿色治理是两项对缓解能源贫困具有积极影响的关键政策，然而，这些影响尚未在现有文献中得到充分探讨。
同时，本研究可以从以下两方面进行完善：首先，由于每个国家具有独特的文化、社会、经济和政治结构，这些因素都会影响绿色融资与能源扶贫之间的关系，今后的研究应考虑在国家一级探讨可持续筹资与能源扶贫之间的联系；此外，从社会和文化的角度来看，为使亚洲发展中国家的决策者对能源贫困及其社会和文化层面有更全面的了解，经济弱势家
