马上就到毕业季了，
又一波小鲜肉们要走出校园，奔向职场了。印象中自己毕业的时候，大家基本上只考虑工作与行业，户口只是被动地跟着工作走。
那个时候傻乎乎的，随工作就把户口丢在了长沙这个中部城市，之后心有不甘，又穷折腾，好歹把自己安顿到了深圳。
工作了N年之后才顿悟自己当年的幼稚：你的户籍所在地，大概率超过你的后天努力。
我这种非富非贵，几乎注定会平庸一生的普通人，能比绝大多数当年的同学发展得好很多，不是我比他们优秀多少，而是我人在深圳，我的职场与房子也在深圳，而他们人在长沙，他们的职场与房子也在长沙。
是人与人的比拼，更是城与城的比拼。
所以，
你去哪里安顿你的恋人、你的家、你的青春，无比重要。
选择因素多多，福利、医疗、教育、房价、发展机会……，这些都是你选择和评判一个城市有没有未来的核心要素。但
在中国人口红利拐点到来、房价普遍高企、经济开始下行、各方陷入存量资源博弈的时候，判断一个城市有没有未来，其实只需看一个标准。
它对年轻人落户的严苛与否——未来的城市，土地不是资源，年轻人才是。
✦
一、已经开打的人口大战
人口争夺大战，这将是未来存量博弈的中国城市之间一场没有硝烟的决战。
我们有个成语叫“安土重迁”，大意是安于本乡本土，不愿轻易迁移。不过，与其说人依恋故土，不如说人依附一种经济关系。农业社会里经济关系的核心是土地，土地是没法漂移的，所以人也不会轻易迁移。
经济关系一变，再依恋也会做出选择。
技术进步带来的现代经济已经把人从土地的束缚下解放下来了，从解放那刻起，人就获取了无限选择的自由。
所以对各地方政府来说，无论是否准备好了，过去农业社会和平年代里不会发生的
人口大规模流失现在却会发生，这一趋势在整个国家人口红利拐点的时候，会对城市未来产生致命的影响。
延续46年之久的计划生育，则加快和加剧了这场人口争夺大战的到来。
计划生育的全面推行始于20世纪70年代，可以看到从1971年以来（1970年之前的人口数据有些缺失，故不考虑），中国的人口增长率一路下行。1971年时，人口增长了2.7%，到2016年时增长率仅为0.59%。
这个数据是什么概念呢？
我们来比较一下全球几个主要国家2016年的人口增长速度。可以看到，
这个数据低于美国、澳大利亚、新西兰等主要发达国家，也低于印度、越南、印尼等新兴国家
，仅比欧洲及日韩好点。
我把印度、中国以及日本的人口结构图摆在这里（见下图），细思是不是极恐？
从人口趋势上看，大概率，印度是昨天的中国，日本是明天的中国。
如果总人口好歹维持了正的增长率让你觉得不是什么大问题，那么
劳动力的绝对减少绝对是个噩梦了
。可以看到，2014年开始中国劳动力人口出现了绝对负增长，2014年比2013年减少了145.5万劳动力，2015年又下降了160.6万，2016年有所增加（注：单位是万人）。
2016年的增加，我觉得就算不是误差造成的，也肯定是不可持续的。为什么呢，你看
0-14岁的人口增长情况就知道了
。
就算现在执行的生育政策起作用,2014年0-14岁人口扭转下滑趋势，不过这究竟是生育政策调整的结果，还是因为人口基数问题呢？注意80年代中国的人口增长率有个短暂的提升，这批人正好到了为人父母的时候了），也还需要15年左右的时间看到流入劳动力的人口增加（年龄到达15岁），并且即使增加，短时间内也赶不上流出劳动力的人口（年龄达到65岁）。
一个城市要发展，离不开经济的发展，经济的发展取决于三个要素：技术、资本和劳动力，而技术与资本的维护、积累和更新，又离不开人口。
所以，
说到底，还是人口
，尤其是劳动适龄人口。
如果说，中国改革开放三十多年的发展过程，就是城市吸走农村人口，完成城镇化的过程（尽管许多人仍然是农村户口，他们的生活基本上在城市了）。
那么接下来的劳动力绝对减少的时期，将面临的就是一个城市吸走另一个城市劳动力的局面了。
结论非常清晰而冰冷：
能从周边持续抽血（吸引劳动人口）的城市，将继续保持繁荣。而被抽血的城市，或者走向衰退，或者陷入停滞（有增长也是是被动的，跟着大时代的技术发展进步而增长）。
✦
二、人口争夺：少数城市在布局，多数城市在睡觉
城市争夺人口大战已经开打，争夺大战的武器，我分为软武器和硬武器。
软武器指就业、医疗、教育、环境等，概括来称就是一个城市的发展水平。
这个武器是过去三十多年经济发展的结果，地方政府也无能改变。毕业生选择工作的时候实际上就对软武器进行了筛选。为什么选择北上广深，你问十个人，十个人会回答你那里有更好的发展机会。
在软武器上，一线、二线城市先天地获得了对三线以下城市的优势。
软武器是地方政府控制不了的，不过地方政府还握有一把硬武器，即吸引年轻人的落户政策。
三线以下以及部分二线在软武器上已经输了招了，所以在硬武器的评估上就不用讨论它们了——
这句话的意思是，当你大学毕业的时候，千万不要因为乡土、情怀、恋人等等因素去往三线及以下城市，否则你会用一辈子去为这个错误买单
——当然，你有超高情怀，另当别论。
我这里就只比京津冀地区（北京、天津）、长三角（上海、杭州、南京）、珠三角（广州、深圳），再加中部的武汉主要针对
应届毕业生的落户政策
。
北京的落户政策是什么样的，你想想北京户口有多难获得就知道了。我找了下北京2016年人才落户的具体条件，如下：
可以看到，不仅你要符合条件，你的公司还要符合条件，不仅你的学历要符合条件，你的专业还要符合条件。
这基本意味着关门，把人往外赶！
首都强大完善的社会福利、教育环境，以及发展机会，对年轻人有天然的磁吸能力。把人往外赶，也只有财大气粗，底子足够厚实，根本不愁人才的北京可以做得出来。
但这如同当年的计划生育——这种政策一直维持，迟早会把北京变成一个老态龙钟，没有未来和希望的城市。
北京的“闭关”，给相邻的城市提供了空间与机会。所以相邻的天津落户就容易得多了，只要你本科及本科以上的学历，年龄符合要求就可以落户了。
但根据我的了解，
实操上，本科生落户天津，其实隐形障碍颇多。某种程度上，天津依然没有抛弃昔日津门大户人家的做派，对年轻人的欢迎，多少有些叶公好龙。
人满为患的上海落户难度，看上去仅次于北京（见下图）。这也说明，
上海并未刻意加入，甚至是在淡化人口争夺。
好在上海对周边江浙有天然的文化甚至血缘关联，这些让上海能够在民间的人口自发交换中保持人口结构的优化。
长三角吸引年轻人动作最大的是杭州
：基本上有本科以上学历就无忧了（见下图）：
而且类似深圳，
杭州也是落户就给补贴，只是没有深圳那么壕
而已：
这个城市的幸运之处，不单是拥有马云和阿里巴巴，更重要的是，它从骨子里对年轻人的拥抱与欢迎
——一个越来越年轻的城市，怎么可能没有未来？
人口结构一直在恶化的南京
，从2017年起取消了购房落户，实行积分落户，累计积分达到100分即可。
学历是个加分项，研究生学历就有100分了，这意味着研究生可以直接落户。但本科生只有80分，所以
本科生并不能直接落户。结合南京的人口结构，南京这种做法，大概率可能只是为了卖房子而已，并不是真正有意识在争夺年轻人
（见下图）：
