↑↑↑
哦哟，这次卖货的网红们摊上大事了。
这不今天是315打假嘛，躲得过初一躲不过十五，这回终于撞枪口上了。
2016中国红人价值榜最具商业价值红人TOP10之一的张大奕
，
因“打版”CPB洗面奶遭网友质疑
。
张大奕小号
张大奕标榜化妆品成分不仅可以借鉴，还可以升级大牌的配方。
因为合作方有二十多家，而且都是世界顶级...
打版化妆品、打版世界名牌，这样的行为，如今不止张大奕受炮轰。
根据《中国青年报》记者向律师的咨询，已明确表明：
“网红‘打版’制造山寨货，其中涉及到多个侵权行为。
1、如果山寨商品使用了该品牌商标，就侵犯了商标权；
2、如果没有用商标或用了其他商标，但是独创的款式设计有外观设计专利权，这个时候是侵犯了专利权；
3、如果既用设计又用商标，则侵犯商标权和专利权两项权利。
权利人随时可以进行民事诉讼，构成犯罪的可由检察机关根据商标法提起刑事诉讼。”
张大奕（左）vs植秀村（右）
铁打的网红，流水的打版
网红打版抄袭，而且一个赛一个的明目张胆，早已不是新鲜事。
拿最近的来说吧，时尚达人左岸潇，在2017年12月上新了自家新产品——
红色鱼尾裙
。
随即被微博
@粥四月
挂出抄袭了品牌SAMUEL Guì YANG的同款。
但就在产品上新的前两个月，左岸潇还身穿了SAMUEL Guì YANG这一款的原版。
合着闹了半天，自己穿了原版，顺便还打了个版。
再比如前阵子同为网红店主的周扬青，就“借鉴”了华晨宇联名设计师金翀宇的合作款卫衣。
华晨宇金翀宇原版
周扬青“
借鉴
”版
关键是，这次的“借鉴”，不仅借到了艺人头上，还借到了艺人回馈歌迷的设计款上，尤其是红色款，全球限量100件。
然后身为男朋友的罗志祥，就莫名跟着躺枪。
结果就被原创设计师给挂了出来。
虽然事后当事人全部删除了微博，而关于这件事，周扬青先是发了一条无关痛痒的声明...
随后可能意识到歌迷的力量，次日连连对设计师公开声明表示道歉，态度很是诚恳。
并表示十分理解设计师的辛苦。
但曾经也是个措辞被人抓包打版和翻卖名牌，
后来就立志要做原创
，还被华晨宇粉丝说硬气。
不过对于抄袭这个概念，周扬青在微博曾经又是这样辩解的：
“自己买来的私服，因为很多人喜欢就做出来给大家，说好听了是私服定制，不好听了可能就是你们所谓的山寨。”
蝉主：？？？
私服：怪我太好看咯？
但是就算没有周扬青又如何，她只是众多抄袭大军的出头鸟罢了。
谁给你的底气，梁静茹吗
这种网红打版行为，好听叫借鉴，说的直白点，就是盗版。
和淘宝上那些无名山寨比，
说白了就像超市里包装和散装的区别
。
至于这样抄袭的勇气，自然来自抄得更狠的~
比如抄袭大牌ZARA、H&M、 Inditex旗下的Bershka、Pull&Bear等等快时尚品牌。
Gucci（左） vs ASOS（右）
Chloe（左） vs H&M（右）
说白了，人人都在抄，上到跨国公司，小到淘宝店主。
即便时尚大牌们纷纷抗议，但就是眼看着抄袭者们业绩蒸蒸日上。
尤其知识产权在美国时尚界并不普及，且靠类似书籍、绘画、歌曲等形式的知识产权保护，对设计师来说并不实际。
专利保护不仅耗时还耗财，等申请下来，可能服装就过时了，设计师也很无奈。
可最令人无奈的是，你抄就抄吧，能不能用点好的料子。
去年3.15曾经公布过一组网红衣服质量检测数据，由国家针织产品质量监督检验中心公布。
结果为抽查的六家店中，除红字项不符以外，基本合格。
但是，通过质检标准的产品，也有品质高低的区别。
这些商品的定价通常由淘宝店主自定，但如果买到不符消费价格的衣服，
即便质检合格，消费者也有理由说“不值”。
花了钱，为什么不能评价商品呢？
截图来自@澎湃新闻
话说回来，衣服尚且不能乱穿，用在脸上的东西更不能乱用。
曾经经营三无面膜的周梦晗，在粉丝出现烂脸情况上门声讨投诉时，就一夜消失。
而周梦晗不仅拿着钱消失，甚至还拉黑了客人，限制评论，也不接客户电话。
事实上，打版也好，私人订制也好，
更多时候只是网红给自己侵权行为做出的美化。
但是网红当然有自身的优点，比如看准爆款的眼光，知道哪个一定会火，哪个会流行。
这的确是她们的优势，她们懂得抓住大众的心理，并为悦己者容。
虽说如今网红店的面料都有转向中高端的趋势，但这成本比起受侵害的设计师来讲，终究是九牛一毛。
