专栏名称: 小木虫
小木虫,学术科研第一站。始创于2001年。面向高校科研群体、企业研发人群,致力于为中国科研提供免费动力,已经成为国内最有人气的专业学术科研第一站!
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  小木虫

导师禁止即将毕业的博士生,毕业后五年内做与博士期间相近的课题

小木虫  · 公众号  · 科研  · 2017-12-05 08:00

正文

文章来源:小木虫论坛

搜集、整理、编辑:颜惜



导师禁止即将毕业的博士生,毕业后五年内做与博士期间相近的课题,请问大家怎么看?欢迎各位积极参与讨论、 畅所欲言,看身边有没有这类导师……

——by cjf3330510




1


当我问我的博士生导师:老师,我毕业后的研究方向,老师有什么意见,能不能继续做我目前做的这块?老师说,我希望你做得比我好。这就叫魄力。

——by shm190726


2


我们组也有这样的规定,不是五年以内,而是直接就不让做与组内主流方向相关的课题怕形成竞争。其实导师不让做真的也没法做,我老板一年审几十个基金,与他相关的肯定在里面。但是聪明的老板应该明白,聪明的人是压抑不住的。就算我把所有的数据都留下来,所有的设备都原封不动的放在那,一般人也根本做不出来。人才是重要的,有些人就是不明白。

——by hanxuehit


3


说明博士实力很强,导师比较水,不然不会还怕自己学生超过他,不是真正的科研态度。

——by shuyi227


4


什么叫导师的idea,那博士期间学生难道完全是一个操作工人?大部分东西还是学生自己查文献或者各方求助得来的,导师一般也只是根据自己的项目需要给一个大方向而已。其次,你毕业之后做的东西不可能是和原来一模一样的,否则创新性会越来越差,也不是长久之计。只要你有本事做出新东西来,不管是不是原来的方向,导师都没有任何理由不让你做,也不可能限制得了你是否做。所谓的评审我想也不可能他一个人能说了算,否则不光是你做不了他这个方向,全中国的人也别做他这个方向了。再者,这种导师一般也不会是什么真正的牛人,真正的牛人不是靠打压别人而显得自己高大,而是帮助别人的同时,自己却有能力比被帮助的人发展得更快!个人意见,仅供参考。

——by lilei119


5


当年程正迪教授来我们学校做讲座,他说他有很多学生,也有很多方向,每个学生毕业后,把他做学生时的研究方向带着接着做,而程老师就接着再找别的方向。我觉得老师是一位真正的大师。

——by silvia_blu


6


这个东西有两面性。从学生角度来说,做了5到6年的博士,不能什么都没捞到就剩个文凭了,那以后的路子怎么走,因此这种规则对学生来说极度变态。很多博士都是靠着博士期间的成果在工作单位大发“横财”。但是也不能说老师绝情,现在确实有这样的学生,读博期间憋着不发,等到一工作以后再发表。我认为5年不算长,其实老师的目的不是让你不接着研究,是让你在5年之内不能出现和博士期间做的内容相关的成果。试想,你做了5年或6年的博士,对自己的课题肯定熟悉,如果下面的小师弟小师妹接着你的做,那么你肯定出的成果比他们快,这样老师的钱不是都打水漂了吗?对于这种问题也很正常,涉及到保密和版权问题,老师这样要求不可厚非!

——by liang163


7


我觉得只要不完全在小方向上一样,就没什么不可以的吧,再说导师能这样要求学生出去不做,能保证别的人不做吗?这样对于科学的快速发展是有害的,很多做科学的也有惰性,怕别个超过他,还不知道努力做,只想遏制别人的话,这就恼火了。这个事情就像我们小时候,和同学讨论问题一样,怕别人知道了被超过,干脆自己做自己的,且不知这样的做法只能让周围的同学得不到进步,但是其他人有可能已经通过讨论,得到了整体提升了。你们觉得呢?

——by kinlin13


8


这是惯例吧,你又凭什么拿导师的 idea 接着做呢?博士的训练还不能让你找一个大方向下别的小方向做么?总觉得这些是理所当然的?

——by xytk04


9


这叫竞业禁止,法律有规定的,其实也体现一个人的职业道德和素养。作为博士,还是应该有点道德的。我国的劳动法规定禁止期不超过两年,不过博士做的东西对一个课题组来说应该相当敏感,如果按5年的秘密期限设置也不为过。

——by danajiang6207


10


有次一个美国副教授过来讲学说,他们学校就是这样的,让学生断奶。

——by jinlwit


11


同意导师的做法。在现在的科研上,能有一个好的方向,好的 idea 很不容易,博士毕业后大都面临各种升职、加薪、晋职称等问题,可能会贪图眼前的小便宜,将本是可以很好的一个完整的试验拆分成多个,发一批烂文章。这会影响到整个科研的质量,把好的科研成果和文章拉到垃圾的水平上,长期下来,我们的科研质量怎么保证?

——by lini-828127


12


我认为有道理,随便做他人的研究内容属于科研不规范,即打乱了老师的研究计划,也是一种不付出辛苦、投机取巧的表现。

——by wangjun890


13


国家自然基金现在的政策,如果你做的东西和博士时一样,都不倾向于给你拨钱了。想做大成就?就不会在这里嚷嚷了。也不要说人美帝的研究氛围有多好了,美帝现在拨钱,除了超有钱的学校,哪个不看你的投入产出比。如果抱着这种思想,如果你在国外读了博,那估摸着你在国外也开不了实验室了,国外强制性要求不能做和博士时一样的内容,你可以做你导师隔壁那家的。

——by tpuk


14


正常现象。老板的体系可能要很多成果汇总才能发出一篇好文章,该体系需要连贯性,没有老板喜欢被涉及到该体系的一个小文章打乱一个整体的研究。尤其是老板比较厉害,如杰青往上......

——by mlbz


15


所以博士期间要发一篇和老板课题相关的文章,其他的就发自己方向的。老板就无话可说了,自己找的方向老板未必看得上,再者其他人也未必做得出来,皆大欢喜!







请到「今天看啥」查看全文