美国如今仍试图“遏制中国”，但“中国这只‘精灵’已经离开瓶子太久了，根本无法想象有可能对其进行遏制”。地域风险解决方案公司首席执行官、亚洲基础设施投资银行前高级投资官丹尼尔·瓦格纳5月10日在香港《南华早报》网站发表《遏制中国？华盛顿，那艘大船已经启航》一文，分析了美国为何难以遏制中国“经济巨人”。文章摘编如下：

华盛顿一些知名人士一直主张美国应采取冷战式的做法遏制中国。他们认为，拜登政府试图通过缓和紧张局势找到中间立场的政策是幼稚的，并认为只有采取类似于美国前总统罗纳德·里根对苏联的强硬态度才能有效对抗北京。

但这种假设建立在错误前提之上。今天的中国与20世纪80年代的苏联并无多少相似之处。早在苏联解体前，其国营经济在很大程度上与全球经济隔绝，主要依赖采掘业，并已在自身矛盾的重压下走向崩溃。20世纪80年代，苏联的国内生产总值始终低于4万亿美元。1985年，外贸仅占其国内生产总值的4%。

相比之下，中国是一个高度多元化的经济巨人，公共部门与私营部门相互融合。尽管当前面临经济和金融挑战，但中国仍是全球制造业中心，并以每年5%左右的速度增长。中国近90%的出口来自充满活力的私营部门。中国的国内生产总值接近18万亿美元。中国占全球贸易的14%，是120多个国家的最大贸易伙伴。它与苏联几乎没有相似之处。

苏联解体更多是因为其自身固有的矛盾和全球经济风云变幻，而不是美国为加速其灭亡而采取的任何行动。事实上，美国针对苏联的政权更迭或遏制行动并非总能奏效。

举例来说，想一想美国在越南、伊拉克和阿富汗的重大失败，以及最近无法阻止胡塞武装在红海破坏全球航运的事实。既然美国在这些可以说挑战性较低的国家都失败了，那么试想一下，如果美国试图在中国也这样做，将遭遇多么巨大的失败。

华盛顿的学者和政客们却生活在另一种现实中，认为世界上大多数国家会与美国一道对中国采取遏制战略或发动战争。他们似乎对当代中国及其全球关系、影响力或军事外交能力知之甚少。

这些人似乎认为，我们还停留在20世纪50年代，那时只要美国打个响指，世界上许多地方就会跟随美国脚步。那个时代早已一去不复返。过去几十年来，随着美国盟友对美国的一些外交政策提出质疑，美国在联合国内拼凑多数的能力已大打折扣。此外，许多盟友还怀疑，它们与华盛顿签署的某些协议是否物有所值。

鉴于这种转变，是否有真正的理由令人相信，针对中国的遏制政策会吸引美国盟友的足够支持，从而使其发挥作用？

我们不要忘记，中国是冷战结束后美国的第一个真正能与之匹敌的竞争对手。如果美国要对中国实施遏制，那么早在30年前就应该这样做，当时中国相对较弱，而华盛顿的盟友相对较强。

中国这只“精灵”已经离开瓶子太久，根本无法想象有可能对其进行遏制。华盛顿的宇宙主宰们怎么会不知道呢？

（更多国际新闻，参见《参考消息》数字报，点击此处可订阅或续订）

来源 | 参考消息智库

审核 | 陈向阳

编辑 | 田欣 许海婷

点击下方图片，立即订阅《参考消息》