民主党方面现有超过20人宣布参选总统。“有如此多的参选人排队等候与特朗普对决，以至于他们不可能同时出现在一个，甚至两个辩论台上。”美联社写道。
以资助或民调为标准衡量，符合辩论资格的共有20人，分为两组，分别于当地时间26日和27日晚间黄金时段进行辩论。辩论持续两个小时，参选人有60秒回答问题，30秒跟进问题，每人还有机会在结束时发表总结。除现场观众外，场外观众可以通过电视直播观看。
除拜登和桑德斯外，参加第二场辩论的有：作家玛丽安娜·威廉姆森、华裔企业家杨安泽、加利福尼亚州参议员卡玛拉·哈里斯、印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格、加利福尼亚州众议员埃里克·斯沃韦尔、科罗拉多州前州长约翰·希肯卢珀、科罗拉多州参议员迈克尔·贝内特、纽约州参议员柯尔丝滕·吉利布兰德。
在竞选初期，拜登和桑德斯这两位耄耋之年的白人男性在民调中领先，而威廉姆森和斯沃韦尔的支持率落后。在辩论中，拜登似乎意在凸显自己“领跑者”的地位，因为他最有可能在总统选举中击败特朗普。
拜登试图回避党内分歧，把矛头对准了特朗普。他第一个点名批评特朗普，称他把国家建设归功于美国富人。“唐纳德·特朗普认为是华尔街造就了美国。是美国的普通中产阶层造就了美国”，他补充道, 通过签署有利于高收入美国人的减税法案，“唐纳德·特朗普把我们置于一个可怕的境地。我们确实存在巨大的收入不平等。”
希肯卢珀预计，若在关键政策上激进地向左倾斜，最终将损害民主党击败特朗普的努力。他警告说:“如果我们不能明确界定我们不是社会主义者，共和党人就会千方百计地攻击我们，称我们为社会主义者。”
不过，民主党在意识形态等问题上的斗争有时会让位于代际和种族分歧。在辩论中，代际差异迅速成为焦点，而焦点中的焦点是76岁的拜登。若当选，拜登或桑德斯将成为有史以来最年长的美国总统。
作为舞台上知名度较低的参选人之一，斯沃韦尔抨击拜登年事已高。38岁的斯沃韦尔回忆说，他看到拜登讲话时只有6岁。“32年前，拜登说，是时候把火炬传递给新一代美国人了，他是对的，”斯沃韦尔尖锐地说。
面对“80后”斯沃韦尔的“插刀”，拜登不得不为自己的年龄辩护，他回应说:“我仍然高举火炬。”与拜登同时代的人物桑德斯认为，这个“不是代际问题”，他坚持认为，应该关注“谁有勇气挑战华尔街”等问题。
“当晚最戏剧性的时刻是在回答有关种族和治安的问题时，哈里斯插了一句，说她有权作为台上唯一一位非裔参选人回答这个问题。”《卫报》写道。随后，这位加州参议员、前检察官将矛头指向拜登，谴责他在种族问题上的记录，拜登不得不给出解释。
“我不认为你是一个种族主义者，”哈里斯直视拜登说，“但是，这是个人问题，实际上很伤人，听到你谈论两位美国参议员的声誉，而他们的声誉和职业生涯都建立在这个国家的种族隔离制度之上。”哈里斯指的是拜登最近在竞选活动中发表的一段讲话。
拜登称哈里斯的言论“歪曲”了他的立场，坚称他从政是为了捍卫民权, “我没有赞扬种族主义者。这不是真的。”
在辩论中，在移民和医保等方面进行重大改革的呼声并没有被遗忘。等不及主持人发问，就有多名参选人迫不及待地呼吁医疗改革。
贝内特表示，他同意桑德斯的观点，即“医保是所有美国人的一项权利”。但他质疑桑德斯的“全民医保”计划，称美国还没有做好准备。
听了贝内特一番话，桑德斯笑了，然后为自己的计划辩护。他还对民主党中间派参选人大加抨击，宣称要为“真正的变革”而奋斗。
当被问及谁支持废除私人医保时，10名参选人中只有桑德斯和哈里斯举手。拜登淡化了建制倾向,这位前副总统和台上的其他参选人一起举手表示，他的医保计划包括为非法移民提供医保。
在移民问题上，参选人对特朗普政府的移民政策进行谴责。哈里斯承诺，她将在上任第一天帮助那些被非法带到美国的人。拜登表示将在中美洲投资，桑德斯则承诺废除特朗普在移民问题上所做的“每一件该死的事情”。
除贝内特外，其他参选人均表示，他们将把非法越境定为民事犯罪，而非刑事犯罪。拜登承诺，将向边界增派救援人员，把儿童从围栏中释放出来，让他们与家人团聚。
美媒称，参选人基本上都是蹑手蹑脚地绕过对方，把注意力集中在击败特朗普的共同愿望上,这场辩论标志着民主党初选的一个转折点。同时，这场辩论也揭示出，在初选投票开始前8个月，民主党内分歧有多么严重。和前一晚举行的第一场辩论一样，第二场辩论让数百万美国人瞥见民主党人难以驾驭2020年美国大选。未来一段时间内，参选人们将致力于把自己的辩论表现和媒体关注转化为自身优势。
不过，或有十多名参选人无法达到捐款和民调门槛，因而没有资格参加后期辩论。如果他们未能获得资格，不少人将面临失败，本周辩论可能标志着他们个人竞选总统抱负的巅峰。
就在民主党参选人激辩的同时，美国最高法院周四以5：4裁定，国会和立法选区的党派划分与最高法院无关。也就是说，以不公平的选区边界划分方法操纵选举，致使投票结果有利于某方的问题（俗称“杰利蝾螈”，Gerrymandering），要由地方政府来解决，而非最高法院。
美媒认为，一方面，对于计划塑造选区，公然帮助自己所在政党的地方政府官员而言，这一裁决助其免受联邦法院的挑战。另一方面，对于有意改革美国选举制度的人来说，这一裁决不啻为重大打击。
分析指出，这一裁决触及美国政治体系如何分配权力的问题，将对联邦、州和地方各级的选区重划进程产生影响。从短期来看，共和党人是这项裁决的主要受益者。同时，这一裁决几乎肯定会将少数党在各州的影响力降至最低。
十年一度的美国全国人口普查结果是美国划定下一个十年国会众议院选区、各州和地方选区的依据，会对两党国会和各州议席分配有直接影响。有分析指出，2010年的美国人口普查结果对特朗普所在的共和党比较有利。在2020年美国人口普查后，国会选区将重新划分，在部分州，州长有权调整选区版图，继而影响国会选举以至总统选举的结果。
“周四，最高法院展示了谁当选总统会带来多大的不同。”美国有线电视新闻网（CNN）写道，由于特朗普在过去两年中任命了尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺两位大法官，保守派以五比四的优势占据多数，最高法院现在表示其在党派划分选区的过程中不扮演任何角色。
报道称，这一裁决意味着共和党人取得了巨大的政治胜利，不仅是在当下，而且很可能在未来10多年都是如此。毫无疑问，最高法院关于党派划分选区的裁决是选举政治中的一个重要时刻。这很可能帮助共和党最早在2022年夺回对美国众议院的控制权。此外，如果共和党在未来两年里精明行事，很有可能让他们在未来10年的大部分时间里保持多数党地位。
