小宝
-
小宝，原名何平，上海知名书评人、专栏作家。
-
王朔说小宝很适合写专栏，“光气人不打架”；陈村说他骂人的文字漂亮。小宝敢骂人，从李敖、余秋雨，到蔡康永、高晓松，他都能说上几句，朋友孙甘露说他“从没有放弃社会批判的立场”。不过他自己说，上海人骂人不会没道理的，也不愿意伤人很深，总还是留有余地。
-
小宝对“海派”的标签不置可否，说起上海来却言无不尽。6月10日，小宝在上海钟书阁举行新书《有聊胜无聊》的发布会，与茅盾文学奖得主金宇澄对谈上海文化，聊起上海人的智慧和上海的城市精神，言语之间，可见两位上海作者对此地的情结之深。
-
作为《上海书评》等媒体的专栏作家，小宝拥有大批拥趸，却在2015年突然“不想聊了”，于是停笔。这次回到公众视线，友人纷纷冒雨前来，读者热情排队等候签名，很是热闹。我们在活动开始之前和他聊了聊。
2015年以后您就不再写专栏了，在忙什么？
小宝：
在给一些朋友的公司做影视方面的顾问和策划。写作方面，在酝酿一部长篇的情色小说，材料大概已经搜集了几百万字，但还没有什么时间去看。因为这个我自己没什么生活经历，主要靠阅读来建立联系，所以我先要准备材料。
新小说会以上海为背景吗？
小宝：
还不知道呢，能不能写成我也不知道，不过有老金（金宇澄）的《繁花》在前，我肯定要绕着走，《繁花》真的是把上海、上海人的特点全部写尽了。
很多人把您标签为“海派”，您觉得“海派”意味着什么？
小宝：
这是别人的一种理解，我从来没有觉得自己是任何一种派别。我不喜欢海派这个名字，是因为海派这个名字太有历史性，比如最早的“海派”，是从沈从文和上海一批文化人打笔架开始，大家一聊起来就有这样一个限制，中国大部分的这种派别之争其实都是很无聊的。
但是如果把海派的这个观念扩得特别大，比如张爱玲是海派，钱锺书是海派，金宇澄是海派，那我觉得他们能够吸收我加入，我是非常与有荣焉的，不限于当年那种和京派打笔架的历史定义，我还是很欣然接受“海派”的。
每个人对海派的定义也不一样，但是大概的方向不会错，比如说一个西装，一个长衫，你讲哪个是海派，大家肯定会讲长衫是京派，西装是海派。我是希望上海有自己的一些文化创造，是跟全国的任何地方都不一样。
您觉得海派的作家有“圈子”吗？就是互相“安利”对方的作品，然后私下往来很频繁。
小宝：
有些志趣相投的朋友在一块吃吃饭喝喝酒，聊天讲话有默契，这是有的。但是我们每个人也忙自己的事情，这个圈子很松散。我觉得这种圈子很正常，也很健康。
而且这些朋友，写文章的时候可以随手用来举例，就像郭德纲说相声总是拿于谦说事，就是这么说起来方便，熟人间开玩笑也不动气。《有聊胜无聊》这本书里新出现的例子是复旦博士盛八卦，过去没有写过她，这次写了。我本来想给这本书做一个“朋友索引”，就是把所有我提到的朋友都列出来做个索引，不过后来忘了做。
小宝与金宇澄“海派文化对谈”
很多读者说喜欢看您在文章里骂人，《有聊胜无聊》这本书里好像不怎么骂了？
小宝：
这本书完全是一个聊天的风格，五花八门、山南海北地讲故事。我过去写书经常骂两个人，一个余秋雨，一个李敖。但现在我不骂人了，现在市面上那些人，比起他们俩都还差得远。余秋雨起码高中生读过的书他还是读过，李敖读过书更多，他们至少还是读书人。
李敖的坏在哪里，我是不喜欢他的泼皮腔，围棋里有一种叫做无理棋，就是我的棋力比你高太多，欺负你、羞辱你，但是我觉得以你的水平你根本看不出来。李敖常常觉得自己特别聪明，这种泼皮样我比较不喜欢。但是总的来讲，他读书多、有智慧。现在他年纪也大了，我最近看到他给他儿子留下的一句话：“过小日子，做大事业”，很有感触。我觉得作为一个写作的人，不能过穷日子，那样写不出好东西，写出来肯定是牢骚满腹；但也不能太有钱，太有钱你的东西也不一样。我觉得写作的人就应该过个小日子，然后有做大事业的心，写出点好东西。所以我虽然批评李敖，但总的来讲他是个读书很多的人，也是个很有价值的人。
余秋雨主要是人品问题，就是犯了错误不肯承认，有人抓了他作品里面所有的硬伤，他一个都不承认，结果后来自己出一本书，悄悄地把硬伤都改了，说原来因为盗版太多，所有的版本都有问题，我的文章从今天开始以这个版本为主。这种做法我就觉得比较差劲。但现在混得好的文化人比他们还要差。
我觉得现在还要表达失望的还有一个人，蔡康永。我在之前写的书里讲过蔡康永不错，我写了一篇文章叫《so gay》，当然这个“gay”是作为一个正面意义的形容词。但这两年我觉得蔡康永有些小人得志的样子，那种样子特别讨厌。
