专栏名称: 君临
君临专注于为投资者提供富有洞察力的宏观经济、行业趋势和企业价值分析,致力于成为中国最好的分析师观点聚合平台。在投资领域,我们相信方向比努力重要,眼界格局决定成就大小,在这里,我们为你把脉金钱流动的路线图。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  君临

君临:雄安搬迁的投资机会,君临帮你划重点!

君临  · 公众号  · 财经  · 2017-04-07 10:34

正文


文  |   君临



清明节后A股开盘,河北板块全线涨停。

这里面的逻辑主要包括两个——

第一,是在周边拥有土地资源的公司,房价飙升,价值重估。

第二,一张白纸,大搞基建,水泥建材类的公司受益匪浅。

然而,即使知道这些逻辑,我们也只能做吃瓜群众了,因为天天涨停板,根本买不进,等到开板了,那也是泡沫后期,等着做接盘侠的悲催命。

显然你我都不笨,没必要凑这热闹。

既然看得见的机会都赶不上了,那我们就琢磨琢磨看不见,但是能够想得到的可能机会吧。

一个新区开发,建好公路,通了水电,下一步就是要进入搬迁的主题了。显然易见,这个主题所带来的投资想象力,要比单纯的搞基建、炒地皮空间大得多。你即使有房子在新区,还可能要被强制拆迁赶走呢!

那么,搬什么?怎么搬?

1

在回答这个问题之前,我们先问自己几个相关的问题。

问题A:深圳是怎么发展起来的呢?

深圳有两大支柱产业,一个是金融业,一个是高科技产业。

先说金融业

深圳金融业的起点,有两个,一个是深交所的落户,这是至关重要的一步,可以说,没有深交所,就不会有深圳金融业的繁荣,所有的证券、基金公司都是围绕着他来旋转的。

另一个是在港央企的搬迁,比如华润、招商局,他们将业务重心落户深圳,带给了当时一穷二白的深圳巨大的发展能量。尤其是招商局,1987年创办的招商银行,1988年牵头成立的平安保险,如今已经成为中国金融业的两条大腿。

再说高科技产业

深圳的科技产业,追根溯源,主要来自香港。这里面,又有两种方式:

一种是代工,像TCL,康佳,中兴,开始的时候都是地方政府成立的国企,或者是中港合资企业,靠着为香港贸易商做电话机、收音机等简单电子产品的代工起步的,学会了生产技术,然后逐步滚雪球。

一种是代理,主要是民企,像华为,一开始是进口通信设备的代理商,建立了渠道网络之后,逐步切入产品开发。

无论是哪一种,都离不开香港这个门户的技术、信息、资金支持,而香港资本愿意落户,很重要的一个原因就是他们看到了两地经济巨大落差背后的庞大商业机会。

民间资本的这种转移机会,另一个样本是90年代末美国风险资本的向北京集结,催生了互联网产业的繁荣。这里的关键点,则是北京的高等教育资源。

2

问题B:浦东是怎么发展起来的呢?

浦东也是由两大产业支撑起来的,一个是金融业,一个是高科技产业。

和深圳一样,浦东的金融业也是靠证交所的落户,随着这个权力指挥棒在陆家嘴的成立,周边很快就聚集了一大堆相关的下游证券、基金公司。有了金融机构的落户,鳞次栉比的摩天大厦就有了租户,高档商场、咖啡厅也就有了客人的光顾,一切顺水推舟,毫不费劲。

上海的高科技产业相对隐形,主要集中在张江科技园,以跨国公司研究部门落户为主,比如微软、IBM、杜邦、霍尼韦尔等等,因此更多的成了一个研究代工基地,缺乏独立自主的创新能力。这也是上海的科技产业被市场忽略,缺少影响力的原因。

那么,为什么同样是外资引进的科技产业,上海最终没有和深圳、北京一样孕育出本地的科技巨头呢?

一个很重要的原因在于, 上海的这些外资科技巨头所在的行业,已经都是相对成熟的领域, 协作体系完善,创业门槛高,比如软件、芯片、航空科技这些,普通创业者根本就玩不转。

没有了普通创业者可参与的机会,自然就很难孕育出本地的科技力量。

3

问题C:滨海新区和曹妃甸为什么没有达到同样的高度呢?

曹妃甸是最可怜的,只有一个首钢的工厂落户这里了,于是再优良的港口也吃不饱,一片荒芜。天津滨海新区好很多,但是落户的都是些什么公司呢?

一类是国企,比如中石油、中海油、中国航天火箭等等,一类是外企,比如三星、LG、空客等等。听起来都很高大上,无奈只是个工厂,相应的营销中心和研发中心都放在了北京。

这就是他们缺乏存在感,甚至缺乏活力的重要原因所在!

那么为什么总部没有迁过来呢?因为监管机构在北京啊,科研人才也在北京,只要这两个核心资源不搬迁,滨海新区和曹妃甸就永远只可能是个代工基地,当小弟的份。

4

经历过深圳、浦东的成功,和滨海、曹妃甸的落寞,相信中央已经心中有数了,要实现千年大计,没有核心资源的搬迁是不可能做到的。

那么,哪些机构搬,哪些机构不搬,就取决于中央的一盘棋思路了。

市场上传出来的声音很多,君临来帮你们划重点!

第一个,人民日报的文章《雄安新区不是迁都 也非再建首都副中心》。

话是这么说,但是重点来了,里面有一段是这么写的——

“大大明确指示,要重点打造北京非首都功能疏解集中承载地,在河北适合地段规划建设一座以新发展理念引领的现代新型城区。

雄安新区不同于一般意义上的新区,其定位是重点承接北京疏解出的与全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心无关的城市功能,包括行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所等。”

请记下来:

北京的政治中心地位不变,也就是人民大会堂,领导人办公地址不变。

文化中心地位不变,也就是CCTV、人民日报、新华社不会跑。

国际交往中心不变,也就是大使馆、亚投行、XX峰会之类不动。

科技创新中心不变,也就是中关村不会强制要求拆迁。

然而,除此之外,几乎所有的行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所都要搬走!如果真的把这些相关单位全部都搬到新区的话,那几乎就是把北京一刀切为两半了。

重点是:

总部企业和金融机构,高等院校和科研院所。前者是金融业聚集的核心要素,后者是科技业聚集的核心要素,只要这两大要素真的都搬来了,新区基本就活了,比肩深圳、浦东只是时间问题。

5

话虽如此,毕竟兹事体大,不能仅凭一句话就当真。还有没有更多的佐证呢?

让我们听听徐匡迪的一段话。

徐匡迪是“京津冀协同发展专家咨询委员会组长”,这个头衔很高,在2月23日大大神秘考察雄安的行程中,徐匡迪就一起去了。

以此来看,徐匡迪应该是新区规划的权威人士了。

在一篇广泛流传的《徐匡迪答设立雄安新区热点三问》文章中,徐匡迪对雄安的“选址、功能、开发”做了官方的回应。

划重点来了!

“问: 新区将如何建设?

答:按照中央要求,新区建设要走出新路。(中间略去数百字)

大大强调,规划建设雄安新区,要坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位;

坚持生态优先、绿色发展,坚持以人民为中心、注重保障和改善民生,坚持保护弘扬中华优秀传统文化、延续历史文脉;

建设绿色生态宜居新城区、创新驱动发展引领区、协调发展示范区、开放发展先行区,努力打造贯彻落实新发展理念的创新发展示范区。”

所谓走新路,就是不走滨海新区这样的将工业厂房搬迁过去的模式,而是以总部、机构、院校、事业单位为主,高大上路线。这个前面已经提到了,关键是下面的8个字——

“世界眼光、国际标准”

什么是世界眼光?那肯定是参考一流发达国家的经验,譬如美国。

什么是国际标准?那就是按照华盛顿和周边城市的关系模式来设计北京与雄安之间的关系。

华盛顿是一个什么样的城市呢?

这是一个有白宫、国会、五角大楼,有各国大使馆、世界银行、国际货币基金组织,有华盛顿邮报、美国之声的精致首都。

但是,

美国的金融监管机构、几乎所有的跨国公司总部、最好的大学都不在华盛顿!

这就是国际标准!大大心中的建设楷模!

还记得上次的军事制度改革吗?从苏联式的七大军区领导体制,一声令下,立即改为美国式的垂直立体战区体制。

这就是世界眼光!

6

当然,这只是理想状态,军队可以,因为军队全是国家供养的,很单一,但社会生态要复杂的多。

如果呼啦啦的一下子全搬走的话,整个北京就基本上是空了,资源的撤走,人口的撤走,带来的就将是房价的暴跌,地方税收的锐减,商业的萧条!







请到「今天看啥」查看全文