美国决定一颗芯片也不给中兴，中国高端制造业能突破重围吗？

今天，我们在中兴和芯片领域遇到的问题，其实并不是一个个例。虽然美国针对中兴的行为，有法律的依据，也有中兴自己找倒霉（已经受罚了，还继续欺骗，还继续违反美国的规定）。但是，也给了我们一个很好的样本，如果中美贸易战，真打红了眼，美国到底可以做出啥。

在很多领域，美国都有卡住我们喉咙的能力。比如我们的大豆一半来自美国，很多人说这不是正好可以提高关税，用来惩罚美国么？当然不是，政府虽然提高了关税，可是目前根本不是美国的大豆的收割季节，人家这个时间点本来就不出口给你。更重要的是，中国的食用油、养猪大量依赖于大豆，而食用油和猪肉是中国人日常食物的成本中心。一旦你真的让美国大豆涨价，马上会引起中国的物价上涨。那是惩罚美国人呢？还是惩罚自己人呢？熟悉新中国价格历史的同学还可以顺便想想，物价上涨在中国是一个多么大的不安定因素。

我们引以为傲的全部产业，哪一个不严重依存于美国和整个世界自由贸易体系？

高铁？当你可以随意进口高铁组件，也可以自己生产其中一部分组件的时候，你当然可以说高铁是跨越式发展的非常好的例子。可是，如果美国真的封锁高铁需要的核心组件呢？高铁还能继续辉煌么？

我们的手机行业？小米、华为、oppo，锤子，都可以脱离美国的芯片运转么？

等等等等。

其实邓小平韬光养晦的政策很好，中国现在GDP全球第二，确实很不错。不过美国是不是第一，你又不是不清楚。你的人均GDP在全球排多少名你自己不知道么？

这些年的发展，不是因为跟美国的关系和WTO么？

你到了跟美国决战经济的时候了么？显然没有啊。

反过来点点题。美国有啥，美国真不是啥都有。但是美国仍旧有全球最大的创新发动机。SpaceX是不是人家美国的？Google是不是？AI是不是美国人领导下大大突破的？页岩油，等等等等。

芯片不如美国，这是事实，那么美国不给芯片，我们发愤图强搞高端制造业呗？对么？当然对。对么？当然不对，我们比美国差的不是一两个领域。我们搞跟随战略确实很会搞。问题是你跟随上了IBM，微软崛起了，你跟随上了微软，Google起来了，你跟随上了Google，Facebook起来了。你跟随上了多媒体芯片，现在流行的是Intel 64架构，是支持CUDA的显卡，等等，等等。