投资中错的不是方法，而是标准

（一）

中国股市是学习美国股市建立起来的，中国股民是学习美国股市投资经验成长起来的。但为什么说大部分股民都亏钱了？我们都会怪中国股市的环境或者制度有问题，也会质疑整个中国股民都有问题。但唯独自己和美国的方法没有问题，殊不知自觉不自觉得已经把自己从中国股市和中国股民队伍中，把自己排除在外了。

说到底不是中国股市有问题，也不是中国股民有问题，当然美国的方法也问题不大，核心是 时代变了、环境变了，方法还是那个方法，但标准不同了 。这也是为什么巴菲特、索罗斯等在进入一个新的市场时要先了解这个国家的制度、环境、人文、社会等。比如索罗斯在进入俄罗斯市场前首先看的是俄罗斯的文学名著。

所以，我们读格雷厄姆的书、索罗斯的书、巴菲特的书，都要看其方法背后的逻辑和思想，然后根据这个逻辑和思想，结合中国的股市实践，设定相应的方法体系和指标体系。而不是说格雷厄姆说了买股票一定要打折，你看看中国的股票，能折到0.6倍市净率就不错了。80年前和现在环境都变了，标准体系一定要变。

回过头来，我们看“大数投资”的方法体系，其逻辑思想在格雷厄姆、巴菲特等的思想中都能找到影子。唯一不同的是，齐老师给出的指标体系，是完全符合中国当前股市的，这才是齐老师的伟大之处。其背后的逻辑即使在100年后也是适用的，只是标准体系要发生本质的变化。

（二）

建仓过程（仓位在50%以下）中，上涨50%或60%减半卖出，那么到底是50%减半还是60%减半，估计有人开始糊涂了。这都是中国先贤惹的祸，不然大家思考、争论，只给大家一个最后的结果，参照执行就行了，结果我们的国民在几千年的历史长河中，就一直这么严格执行标准地生存了下来。

从统计上看，上涨50%减半卖出才有效，这是根据整体收益等于上涨幅度和达到这个幅度的股票数量的乘积得出来的。关于50%和60%，则要根据市场的变化，比如说目前市场涨跌变换比较快，那么初始我们会设定50%减半，但发现减半的2只股票继续上涨了，那么我们可以考虑把标准提到60%。

（三）

本周三一早“大数投资联盟”上，有人发红包：

接着盟友发言了：

神奇的是今天早上又一个红包了来了：

这是人品好呢，还是人品很好呢？

大数投资