本文源自于 有赞创始人，白鸦童鞋 朋友圈的几句吐槽，我觉得很有代表性，遂引申成文。
我们说一个企业，如果做的不够好，事情执行不到位，通常是一些比较差劲，比较懒惰，或者说比较不负责任的员工导致的。 但，如果仔细看看身边，其实也存在另一种，一些特别认真，特别负责，特别敬业的所谓好员工，反而会成为公司业务发展的阻力。
为什么会这样，这里的好，要加个所谓。
说到底，就一点，没有全局观。过于强调自己的本职工作，业绩表现，过于强调刷自己的存在感，或者过于强调自己的责任或公司的利益，而失去了全局的判断。
几个典型案例
1、行政管理及财务人员，为了杜绝浪费，减少不必要的开销，控制企业运营成本，对加班补贴，加班福利，公司福利零食，饮品的发放和使用采用了严格的监管和控制策略，对相关报销的审批极为严格。
结果，很多技术人员失去加班热情，甚至流失到其他相对宽松的公司。
2、法务人员，在公司重要的收购，商业合作条款中，极尽所能为公司规避风险，保障公司利益，条款审核异常严格繁琐。
结果，合作者比对条款后选择相对宽松的其他竞争者，公司错失多个重要机会。
3、某些项目管理人员或者技术管理人员，为了强调本部门的工作业绩，不断争取企业的各种资源，人力资源，技术资源，业务资源；从而阻碍了企业在新领域的拓展。
我很多年前说过一个观点，很多人不同意，但我还是会重复一遍，腾讯之所以搜索做不起来，是因为门户做的还不错；腾讯当年要是敢砍掉门户，搜索估计早起来了。 很简单一个逻辑，门户抢占了所有流量的入口资源，而实际上，搜索和网址导航才应该是入口。
在pc互联网时代，腾讯拥有中国最强大的入口流量资源，然而在百度和所有其他搜索引擎抢入口的时候，腾讯的绝大部分流量入口，都还坚持扶植自己的门户。
4、技术研发团队，坚持精益求精，质量控制和发布流程，对每个细节不断打磨，拖累产品迭代效率，对市场的快速变化一再错过。
这是很多大企业病的现象。
大企业的质量控制体系，适合对于一些覆盖用户群体很高，有相当积累的产品，因为一点点问题都可能导致很大的损失。但对于新领域，新市场，新的商业机会，往往需要快速应变，先拿60分的产品占领市场，再逐步调优。但很多大企业只能眼看着小企业快速把市场拿下，而即便自己资源占优，人力占优，技术占优，但很多时间和精力其实浪费了。
5、解决不存在的问题，徒费无用功。
技术研发领域这样的问题实在太多，数不胜数。
闭门造车的一些技术人员，缺乏对需求和市场的真实判断，把太多精力和时间浪费在解决现实中并不需要考虑的问题。
我经常提的案例，百度，淘宝，google，任何一个热门词，你去搜索，你会翻到100页之后么？没有一个巨头可以解决大翻页的技术问题 。这是一个典型技术与需求适度匹配的案例，但我还是知道有不少技术人员会在类似的问题里，陷进去出不来，你说他不勤奋？不认真？不努力？ 都不是，用力过猛，用错地。
所以，全局观，整体意识，是非常重要的职场品质。
做事既要专注认真，也要理解并服从大局，必要时可能要为大局让路，甚至牺牲，这都是企业发展中可能需要面对的问题。
技术要理解需求，理解产品设计的目标，不要陷入自以为是的情节里。
服务部门和管理部门，要懂得真正的激励目标是什么，不要只会停留在数字上做文章。
每个团队的负责人，要知道公司的大方向在哪里，大格局在哪里，如果自己不是主攻方向，要舍得为主攻团队输出资源，人力资源，技术资源。
我有个做法律的好朋友，就说过，很多企业的法务，都是为了让企业规避风险，尽可能减少未来的麻烦，在这样的心态下，很多事情不让做，很多业务不让进行；但我们知道互联网很多领域都是行动先于法律的，一个优秀的法务，应该是尽可能规避风险的前提下，寻找可行的路线图，而不是简单的阻止和拒绝。
一个优秀的商业谈判专家也是，公司利益固然重要，对方的利益也是达成协议的关键因素，如果只把公司利益放在前面，各种条款都是摆出我不能吃亏的样子来，很多好的合作就无法进行，这其实最终损害了公司的发展能力。
吐个槽，就算洗粉吧。
前几天文章 挖矿是个啥生意
一堆人评论说，比特币耗能是必要的，耗能不算多，传统货币耗能也很多。
好，我简单说一下
1、关于耗能是必要的，目前我确实自己想不出可替代方案，我承认目前比特币的策略很好，但是不是只有这种方案，耗能这个事情在这个方案的合理性，是不是不可取代？这是个可以讨论的问题对不对，但我认为耗能毕竟不是好事情。
2、关于耗能不算多，以及传统货币耗能也多的问题。
我想说，这不是一个常识问题，这是一个逻辑问题。
我一直认为这个地方在我的公众号里应该不需要解释，属于基础逻辑可以理解的问题，但我发现，很多人根本没有这方面的逻辑。
什么是逻辑。
条件1：比特币的产出总量，是可控的，也就是入局者再多，单位计算量产出就少，入局者少，单位计算量产出就多。
条件2：入局者是没有门槛的，只要你有计算力，你就能入局。
那么这两条下来，就必然导致一个结果，商业竞争的最基本结果，产出成本约等于产出价值。
这需要去计算么？这需要去了解更多内幕么？
都不需要，其实我落伍了很久，我连第九代矿机都不知道，但这个逻辑从头到尾，没有变化！ 包括评论里我看到一些做挖矿生意的爆料文章，内容和这个逻辑没有任何冲突。
先不说发行货币并不等同于印钞，就以印钞而言，金属货币可以认为接近币值，纸钞可能么。
发行一块钱人民币需要一块钱人民币的成本么？
发行一块钱美元需要一块钱美元的成本么？
拜托都动动脑子好么？
但是发行价值一块钱的比特币，真的需要接近一块钱的能耗成本！！！
为什么我们觉得现在能耗也不高，比特币总量毕竟有限啊！
这就是为什么我一直不看好它取代传统货币的原因，一旦其规模（并非货币发行数量的规模，而是与传统货币的汇率价值规模）达到传统货币的流通水平，这个发行的巨大能耗，谁来埋单？
我看到很多人讲，现在用的都是一些废弃能源，比如水电或其他风电，是的，我也说了，拼成本，这肯定是对的，但回过头来说，社会是一个整体，每个部分都会彼此相关，这边用了这些能源，其他地方的能源需求会不会转移到其他发电设施里呢？ 而且如果比特币的价值继续增加，那么会出现什么情况？在竞争格局的平衡体系里，挖矿的成本继续攀高，用电规模会继续攀升。然后会怎样？ 如果比特币规模发展十倍会怎样，发展一百倍会怎样，如果达到流通货币的水平，要发展多少倍，人民币现在每年发行量是多少，是比特币多少倍。
真的以为跟雾霾没有一点关系？
如果这个逻辑看不懂，还对比传统货币，重金属能耗巴拉巴拉的，建议取关吧，两下相安。
