有一个很好的idea，但跑出的效果不好，是否可以稍微人工干预?

干货第一时间送达

内容来自知乎，「3DCV」整理，如有侵权请联系删除 https://www.zhihu.com/question/666647497

有一个很好的idea，但跑出的效果不好，是否可以稍微人工干预?

作者 Ryan

千万不能学术造假。圈子很小的，一辈子的名声一次就能毁掉。

相比之下你遇到的问题根本不能叫问题。

科研讲究有枣没枣打两杆子，打下青枣写青枣，打下红枣写红枣，没打下来写一篇《rethinking打枣树》或者《枣树树干抗击打对抗性研究》，再不行写一篇《打枣bench：wholistic evaluation of 打枣》

具体来说，一个idea合理，背后一定有一堆intuition和hypothesis。跑不出来说明其中一条不对。把他们全列出来一条一条跑ablation study，跑到哪个hypothesis有问题，直接写一篇关于这个hypothesis的论文。

如果能把背后的原因研究清楚，其实价值比这个idea大得多。

你冲着挖煤去，挖到了钻石。可你说镐子不行挖不了直接跑了，这叫啥事。

而且，在这个过程中，你会培养对这个领域正确的认知和手感。后面再做类似的研究就会直觉爆准有如神助，旁人看你都跟算命大仙似的。

何凯明说，科研95%的时候是frustration（沮丧？挣扎？），这是正常的。你要遇到困难就跑这辈子别做科研了。

记得，千万不能造假。一个领域的人其实都互相认识，造假了以后都别混了。

作者 Moenova

任何idea只要工程量堆足

不断调试高参

总能work

写一个有几千个高参的神经网络，我敢说里面R^1000次方组合中肯定有能work甚至sota的组合。

火箭能不能回收取决于工程难度，和idea没有关系。

idea谁都有，问题是谁的工程能力强，能做出来。

idea好不好和发不发顶会没有关系。

idea好不好只和名垂青史有关系。

你可以看到顶会上有很多SB的idea

但小学生都能proof的resnet，全世界就那么几篇。

有很多时候transformer不一定work，但resnet肯定work。 convnet不一定work，但resnet肯定work。