赣州两父子对簿公堂？都是“它”惹的祸

原告与被告系父子关系，原告离婚后，被告跟随原告生活。2015年，龙南市（撤县改市）农民进城进园工作领导小组发布了相关文件， 原告自身不符合申报资格，故用被告其子名义进行申报。 经过公开摇号，被告取得了某公寓住房购房资格。原告遂以被告名义与龙南县房地产综合开发公司签订了《赣州市商品房买卖合同》并支付了全部购房款。

房屋建好后，原告以被告的名义办理了收房手续，并进行了装修，现居住至今。现原告以在买房之初被告同意在房屋可以过户时过户给原告，但被告现在拒不配合为由诉至本院。

从龙南市农民进城进园工作领导小组发布的相关文件可知， 本案原告并不符合申购条件，但其儿子即本案被告符合申购条件，原告遂以被告的名义进行申购、摇号、签订购房合同、付款、办理收房手续、装修等，本案被告虽未提供证据证明其实际出资购买房屋，但其在购买涉案房屋上起到了关键性作用 ，否则，原告连最开始的申购报名阶段就会受挫。 另外，原告离婚后，被告随原告生活，另一儿子随原告妻子生活， 被告系原告的儿子、家庭成员，双方应和睦共处，父慈子孝，共建美好生活。 最后，原告陈述，被告表示在涉案房屋符合过户条件后，会配合原告过户，但在庭审过程中，被告表示涉案房屋他也有出钱，他也有份，不愿意配合原告过户，原告提供的证据不足以证明被告表示愿意放弃案涉房屋产权，配合原告过户。

综上，本院认为， 本案的涉案房屋应为原告与被告共同共有更为公平合理 ，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。