我们是社会主义国家，在很多领域走的其实是市场化的道路，所以我们是中国特色社会主义。
法国作为一个老牌资本主义国家，如今却计划要在民生及医疗行业，进行全面国有化改革。
最近法国总统马克龙发表电视讲话，表示经过这次疫情后，将汲取现在的教训，反省民主体系的弱点。
把食物、防护、治愈能力，生活质量保障能力托付给别人是一件疯狂的事儿，我们必须将某些财产和服务置于市场之外，我们应该取回控制权！
果然，人的思想观念非常神奇，同一时期看到的历史事件，却可以得出完全相反的结论。
马克龙看到的是市场的失败，而我看到的却是他的愚蠢和鸡贼。
他认为市场就是把食物、防护、治愈能力，生活质量保障能力托付给了别人。
问题是，现代社会，除了亚马逊雨林中的原始部落，可以做到不和外界接触，过着自给自足的生活。
从现实和逻辑来讲，我们每个人几乎都必须要把生活托付给别人，托付给市场。
市场并不是画地为牢，说这里是由市场控制的，那里也是由市场控制的。
当马克龙说必须将某些财产和服务置于市场之外的时候，他眼中看到的其实是一个个的范围和边界。
食品、防护、医疗，这就是他自己画地为牢看到的边界。
而
真实的市场是一个过程，是一个人和人交易互动的过程。你压根就看不到它的边界在哪里。
另一方面，参与这个交易互动过程的，永远都是具体的人。
一个简单的食品问题，从最开始的开垦土地、种植农作物，到收成、运输、加工，再到超市、酒店、餐桌，最后吃到消费者嘴里，每一个环节都是不同的人在负责。
一个看似复杂的医疗问题，从最开始的土地征用、楼房建设，到医疗设备的制造、运输和使用，再到医务人员的教育和培训，最后救治生病的患者，每一个环节也都是不同的人在工作。
所以，当马克龙说我们应该取回控制权的时候，稍微往深处思考一层，就应该向他提问：
您说要取回控制权，那么请问总统先生，这个控制权您是打算要从谁手里取回又放到谁的手里呢？
光说从市场取回控制权，这是一句空喊的口号，问题的本质在于为什么要取回，以及从谁那里取回然后给谁。
只有当我们用这种更本质的思维来看问题的时候，才会看透马克龙的愚蠢所在，才不会被他的总统位置所蒙蔽。
市场不是一块块的区域划分，是一个过程，参与这个过程的又是具体的人。
人还是那些人、粮食还是那些粮食，马克龙说的取回控制权，其实他想要改变的只是这个过程的运作方式。
从人们在市场上自由选择自由买卖的方式，改变为由国家和权力控制的计划经济供给方式。
马克龙收回的根本不是什么控制权，而是剥夺了人们自由选择的权利。
这也正是马克龙鸡贼的地方，明明是你让法国人民少了可选项，却说成是我帮你夺回控制权。没准法国人还激动的不行。
稍微有点经济学常识的话，我们都知道，
价格不仅仅是利润计算的问题，更是携带着真实的需求信息。
而假如失去了价格指引，不仅仅是不能进行经济计算的问题。衍生出来的则是，必然出现的低效和浪费。
市场机制，花自己的钱，办自己的事。权力机制，花别人的钱，办别人的事。
而在资源分配上，越靠近权力中心能够支配的资源也就越多。近水楼台先得月，这同样适用于法国人。
正值中年健康的马克龙，他可以因为权力而享受比常人更多的医疗资源，却未必是那个更急需的人。
谁是那个更急需的人呢？如果没有了价格机制的筛选，就需要配套其他的筛选机制，可能是专门再设立一个筛选是否急需的部门，也可能是最常见的排队和漫长的等待。
也许是突发的疫情，让马克龙以为，赚钱这事耽误了救治和防疫。
但事实是，允许人们赚钱的价格机制，在指导着救治过程，而不是延误了救治。
从马克龙的施政方向来看，他基本还算是更加偏向市场一些。
降低企业税、取消资本税、严格失业金领取资格、降低养老医疗等方面的社会福利，都是正确的方向。
他对社会福利的削减，也曾一度引发了社会的反弹，引发了法国各大城市大规模游行示威。
在整个欧洲白左化的今天，马克龙要推行的这些国有化，很容易得到支持和选票，但这恐怕也会将法国拖入更加堕落的深渊。
而我们自己呢？恐怕也不会太好。像微博上的这种留言这就是典型的，把你腿打断，然后坚定地告诉你拐杖才是你最需要的。
2020年03月21日
封面：
Laura Knight，Les Sylphides
上一篇：
罗永浩直播卖什么？
延展阅读：
无良医院如何让富人补贴穷人
