专栏名称: 爸爸真棒
K12原创教育资讯平台,致力于理性、深度、有启发的融合教育探索
目录
相关文章推荐
掌上春城  ·  巨头宣布:永不合作! ·  2 天前  
昆明发布  ·  今起预约!“手把手”教你操作→ ·  2 天前  
春城晚报  ·  病情恶化!39岁男歌手突然去世 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  爸爸真棒

年收入100万+家庭教育报告:第一批中产家庭放弃国际学校,国际教育黄金时代落幕?

爸爸真棒  · 公众号  ·  · 2024-09-01 12:28

正文

今年是爸爸真棒成立第10周年,却也是 国际教育最冷的一年。

一方面是全球范围内的经济下行,家长纷纷喊出 消费降级 口号——能省则省;

另一方面是 国际学校的关停、倒闭、招生困难 ,从2022年的深圳查特豪斯关停,到2024年的厚德、成外仁寿校区,民办校迎来倒闭潮的同时,公办国际部也同样面临着“招生困境”。还有,美高人数相比最高峰期暴跌七成。

还有就是 就业艰难 ,花200万读哈佛毕业仍然找不到工作,拼了命挤进名校真的有价值吗?

每年新学期之前,“爸爸真棒”都会出具一份 《国际化教育家庭调研报告》 ,就家长们关心的方方面面进行数据调研。今年 参与《报告》的人数超过600人,除了参与调研的读者更热情了,我们也发现,经济下行的当下 国际教育家庭的5大改变:

1、消费降级大环境下,国际教育却“消费升级”了



近30%的家庭,教育预算超过500万 ,比去年高了3%。 去年选择教育投入100-300万的家庭占比最高,今年升级了,选择投入300-500万的家庭最多。

2、进入国际教育的时间“延后”,IB首次热度下降



超过55%的家长 ,希望孩子在“初高中”转轨国际教育 ,比去年要高了5.8%。 而在高中课程的选择中,选择IB课程的家庭比去年少了5.5%。

3、专业方向更现实,但人文艺术不降反增



选择 计算机、数据科学、工程等理工科专业 方向的家庭还在涨;商科、法律和社科大类有所降温,艺术和纯人文倒是不降反增。

4、留学目的地美国仍是第一,新加坡香港持续火热,加拿大降温



74.9%的家庭把仍然美国作为第一选择 ,其次是英国53.9%。中国香港地区这几年势头很猛,超过加拿大、新加坡成为 留学热门目的地第三名。

5、双减第4年,很多家长鸡着鸡着就躺平了



认为身边家长越来越鸡血的家庭,从去年的60.8%下降到了今年的52%,下降8.8%。而 佛系率则从去年的9%上升到14.5%

但最有意思也最矛盾的是,一方面是国际教育家长的决心—— 即使80%的家庭认定国际教育的投资并不能回本,仅有2.4%的家长放弃国际教育/出国留学,换句话说97.6%的家庭仍然考虑国际教育路线。

另一方面是 家长对K12阶段国内国际学校的“不满”,即使不考虑经济条件的情况下,亦有20.4%的家庭完全不考虑读国际化学校。

话不多说,让我们来一起看最新出炉的《 2024年 国际化教育家庭调研报告》详细内容吧,希望能为家长们在国际化教育的道路上提供更多参考和帮助。

👇扫描下方二维码即可入群领取👇

“爸爸真棒”

《2024年关注国际化教育家庭调查报告》

🎁每周还有多次社群干货福利、国际教育快讯分享哦~



什么样的家庭选择国际教育?

城市:

进一步向北上广深集中


选择国际教育的家庭,集中在北上广深,占比刚好达到70%,比去年还要高出5.4%。江浙两地占比13%,和去年的14%相当。

可以说, 国际教育在进一步向北上广深集中。

同样, 根据2024fall藤校+Top10的录取情况 ,中国学生获得了518枚顶尖录取。从地区分布来看,北上广和江苏地区是绝对的强势地区——占据了90%的录取名额。其中,北京获得162个offer,上海157个,广东81个,江苏55个。


家庭背景:

50-100万年收入是大多数,200-1000万占比继续上升


选择国际化教育的家庭,学历越来越高, 有硕士或者博士背景的家长占比达到60.4%,比去年高出6.9%。

其中,超过3成的家庭,父母至少有一位有留学的背景。

高学历和留学的背景,也为家庭带来了丰厚的回报。

72%的家庭,年收入超过50万(去年为66%)。年收入超过100万的家庭,占比为41.6%(去年为36.7%)。 其中, 年收入200-1000万的家庭,从去年的14.2%提升至了15.1%。


孩子情况:

独生子女超过6成,初高占比57.4%


在三胎政策放开的背景下,多数接受调研的家庭,还是独生子女,占比达到63.3%(去年是64.9%)。 二孩家庭占比33.7%。

就年龄来看,初中和高中的占比最多, 分别为29.6%和27.8%。


消费降级下,

近8成家庭并未减少教育投入


消费降级的风吹到国际教育了吗?答案令人意外:几乎没有

只有22%的家庭减少了教育投入,超过6成的家庭投入并没有明显变化,还有 14.5%的家庭投入反而更多了。

年收入30万以下的家庭,有超过4成减少了教育投入,是受到影响最大的分组。收入越高,选择减少教育投入的家庭也越少。


燃烧的教育经费

教育经费:

300-500万是大多数,2000万也打不住


既然都提到,消费降级下,投入并没有受到太大的影响。那么投入处于怎么样的量级呢?

从幼儿园到大学,家长们准备的教育经费来看(多孩家庭按一孩计算):

300-500万区间的家庭占比最高,达到了 27.6%,其次是,100-300万的占比为24.7%。值得一提的是,今年是300-500万区间首次超过100-300万区间,换句话说, 花费更多了。

另外也有非常直观的大手笔:

4.3%的家庭教育经费超过1000万,考虑到多孩家庭的教育经费是按照一孩计算,其实实际的占比还要更多。

比如, 有23位受访者在教育经费的投入选择了“500-800万”,而他们都是二孩家庭,家庭教育消费也就来到了1000-1600万。 还有家庭直接为每个孩子准备了2000万以上的教育经费。这是妥妥的燃烧啊……

一个更能直观反映教育投入对家庭意味着什么的统计,是“2024年家庭教育花费占家庭收入的比重”。结果显示 ,超过三成的家庭,投入占收入比在20%-30%之间


钱都花哪儿了:

学费和学科培训1:1,学校外的花费更加谨慎


“学费” 是国际教育最烧钱的地方,其次是 “学科类培训”

国际学校学费到底有多烧钱呢?

拿最贵的一批上海民办K12学校来说,小学到高中,一学年的学费在大概范围在13-26万。如果计算小学到高中的总费用,有8所学校超过了200万,最贵的德闳达到了235.9万元。而且,就在今年开学前,国际学校还纷纷涨了学费…

但与外籍学校一比,它们还显得“节约了”。在上海美国学校一套小初高读下来,学费大概是378万。如果本科进入的是黄多多同款纽约大学,或小S女儿同款南加大 那么光是学费一项,成本大概就在700万。

也难怪大家一提到国际教育,就会把“卖掉上海一套房,供不起娃读国际学校”挂在嘴边。

如果说学费是国际教育的刚需,那么课外便有更多的选择性,以及消费降级的可能性。

与去年相比,今年家长们在学校之外(补课、夏令营、兴趣班等)花费要相对冷静了一些。比如鸡体育和艺术,从去年的43.3%和45.4%下降到了37.1%和35.9%,STEM类项目也从去年的23.1%下降到了17.8%。

从课外花费来看也有变化,每年花费3万以下的家庭增长明显,同样20万以上的家庭也出现了明显下降,但是每年课外花费5-10万,10-20万区间的家庭仍然是占比最高。

大抵上,收入越高,校外开支也更多。

年收入30万以下的家庭中,每年课外的开销在3万以下的占比达到55.4%。而100-200万的家庭,36.3%的校外支出在10-20万。课外花费50万以上的,主要集中在年收入500-1000万家庭。

但,即使是年收入千万以上的家庭也有在教育上非常节省的,甚至有人年入千万但课外花费在3万以下。

面对诸多不确定性,家长们在选择国际化教育这个“宗旨明确”的条件下,越来越重视各个细分的问题:比如花多少钱能够提多少分托福?体育真的能帮助孩子爬藤吗?哪些夏校真正对升学有帮助?

总之,消费降级不等于教育省钱 ,但一定是想尽办法把钱花在刀刃上。


钱花出去了,对学校教育的满意度如何?

就读学校选择:

58.6%的家庭选择“初高中”接触 国际教育


在参与调研的家庭中,有60%已经在国际赛道,包括民办国际校,外籍校等,其中还有12.4%的家庭已经在海外学校,包括美高英高等。

但也有37.8%的家庭目前还在公立学校。这其中近8成为孩子处于幼小初阶段,低龄家庭占比较高。

考虑到多子女家庭,不乏有老大在国际体系,年龄较小的老二读公办或体制内公办/民办的情况。


越到高龄,选择更有国际化背景教育的家庭就越多:选择体制外民办/国际部/国际化学校的家庭中,初中和高中孩子的占比分别为27.5%和39.7%,总计67.2%。

同样,在条件允许的情况下,58.6%的家庭选择在“初高中”转轨国际教育,这其中 高中转轨人数最多占38.2%, 相比去年增长了8.4%。 选择在幼儿园和小学阶段接受国际化教育家庭,相比往年出现下滑。

值得一提的是,有20.4%的家庭选择在K12阶段不考虑国际化学校,这其中占比最高的是年收入50万以下的家庭,也有年收入100-500万的部分家庭选择放弃。

选择国际教育最大的两个因素,分别是“锻炼各方面的综合能力”和“培养国际视野”。排在了“有利于未来海外升学”和“不希望孩子走应试教育”的前面。

对于那些“不考虑国际化教育”的家长来说,主要的障碍有两个: 教育成本和安全问题。


学校满意程度:

海外校>外籍校>民办双语>体制内公办>体制内民办


越是国际化,就读体验感受就越好。

我们让家长就满意度从1(非常不满意)到5(非常满意)打分,结果显示:

海外学校和外籍学校,平均分至少都有4分。 海外学校平均4.1分,近4成的家长打出了满分。外籍学校4.0分,打4分和5分的家长占比达到76.9%。

第二档,体制外民办双语学校的满意度平均3.8分 。20.1%的家长打出满分,45.6%给了4分。

第三档,体制内公办学校和体制内民办学校,分别获得了3.6分和3.5分 ,获得满分的占比分别是16.1%和12.5%。

衡量就读体验的一个重要指标,是“师资力量”。但就读国际学校,并不意味着对教师的满意度高。

国际化学校就读有哪些不满意”的调查,对师资不满意的占比达到了47.1%, 远比其他选项的得票率要高得多。

有一位孩子就读国际学校的家长特意在文末留言:“外教高高在上,不能给予学生个性化辅导;学科老师并不真正关注每个学生的需求与发展。”

有意思的是,当我们把教师分为“中教”和“外教”两个群体向家长询问满意程度, 中教的评价还略高于外教。

中教的满意度为3.7分,给出4分的占比最多,达到了42.8%。而外教的满意度是3.6分,4分的占比为37.9%,3分的占比是34.2%。

这背后有两种可能的解释。一方面,国际学校确实存在“外教难”的老问题,另一方面,也可能是家长们对外教有更高的期望,但现实的落差让他们给出了“不太满意”的评价。


IB热度首次下降

值得一题的是,今年IB课程的热度首次下降了。 在国际课程的选择中,IB课程的选择占比达到36.8%(去年为42.3%),仍是第一,但是和第二名A Level的差距缩小了。

这从这几年很多IB/AP学校纷纷开设A Level课程也可以看出来。

今年选择DSE的家庭比去年更多,但仍然不到6%还是相对小众。有15.1%的家庭选择高考课程读国外本科,倒是挺令人意外的。


超9成家庭计划送孩子留学,美国仍是最热目的地

76.9%的家庭最担心“安全问题”

出国计划:

一半计划本科,3成计划高中及更早


93.3%的家庭计划送孩子出国留学,而且,低龄化留学的趋势仍然在继续。

三年前,我们的《报告》显示,计划高中出国的家庭只有10%,本科为59%。而这两年,计划高中出国的家庭都超过了20%,本科出国的占比为49%。

高中以及更早就有计划留学的家庭,今年的占比达到了33.1%,超过三成。







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
掌上春城  ·  巨头宣布:永不合作!
2 天前
昆明发布  ·  今起预约!“手把手”教你操作→
2 天前
春城晚报  ·  病情恶化!39岁男歌手突然去世
3 天前
生物通  ·  设计多色流式分析的10个诀窍
7 年前
Dr. Song宋博士《优秀家长的6堂成长课》  ·  妈妈要怎样应对和孩子的分离焦虑?
8 年前
图特亚斯坦  ·  Grievanceroar No.06
7 年前