资产阶级革命重难点——英国篇

历史园地 · 公众号 · · 2025-01-22 00:00

正文

按照西方叙事体系，《纲要》下“资产阶级革命时代”可被称之为西方崛起的关键契机。虽然在高考考察中出现的频率并不算高，但就知识掌握来说，本专题想要彻底厘清，对学生而要有着一些难度，现将本专题重难点进行梳理，今天和大家分享的是英国篇。

一、英国资产阶级革命性质

按传统观点来看，说起英国革命常将其定义为资产阶级性质的革命，我们从其英文名称（The Puritan Revolution）来看，就是一场“清教徒革命”，即一场反宗教迫害的宗教战争。追根溯源，虽然亨利八世通过与议会合作进行改革后形成英国国教（安立甘教），但其从教义等各方面来说均与传统天主教无异，不过是维护国王统治的工具。十六世纪中期，血腥玛丽一世对待“九日女王”简格雷及国教之外的新教残酷处决，十七世纪初，斯图亚特王朝詹姆斯一世奉行狂热的宗教迫害政策，其对信奉加尔文教义的清教徒（大多转化为新贵族、资产阶级），及其背后的的资本主义发展产生了严重束缚。

我们再来看其性质，判断是否属于资产阶级革命性质：

一般看其领导阶级是否为资产阶级主导的多阶级统一战线，从这点来看，英国满足此点，当然，新贵族一方面体现了鲜明的资产阶级化倾向，一般认为，新贵族就是资本主义早期发展时期从传统旧贵族中分化出来的、不靠传统封建地租模式盈利的资产阶级地主阶层（还有学者认为，新贵族就是新受封贵族），他们虽然具有资本主义倾向，同时又与封建保守势力有着千丝万缕之联系。

其次看其革命经济基础，对英国而言，斯图亚特王朝的封建统治无疑严重阻碍了资本主义的进一步发展，迫切要求变革旧的生产关系为资本主义开辟道路，这点英国完全符合。

再看革命诉求，一般为反专制统治获或殖民统治，这点上英国新贵族为主导的领导者集团，主张以加尔文教义的清教等因素来革新旧模式，以此为基础从而建立代议制政体为资本主义发展扫清障碍，从革命成果来看，革命后之体制有利于资本主义发展，推动生产力提高，英国亦完全符合。

从本质来说，英国资产阶级革命是以新贵族为主导，联络其它阶层如资产阶级参与的，一场披着宗教外衣的反对专制王权的资产阶级性质的宗教战争。从革命成果来看，1689年《权利法案》虽然确立“议会”权力核心地位，但议会中掌权的依旧还是以资产阶级化的新贵族为主导，直到后期1832年陆续开始进行的三次议会改革，工业资产阶级、无产阶级等开始陆续获得更多权利，体现了其制度变革的“循序渐进”。

二、英国资产阶级革命的“妥协”性

1649年查理一世被送上断头台，开创了近代以来第一位被处死的君主先例，凸显了英国革命曾经亦一度十分暴力。查理一世处决前淡然处之，微微一笑，以殉道者形象结束了一生，无数英国民众留下伤心的泪水。

近千年来君主制到“虚君”传统，影响到了民众心理，注定了这场革命的“妥协性”。从《权利法案》后的君主立宪制确立可以管窥，国王与资产阶级、新贵族妥协。从革命过程看，具有“独裁”色彩的“护国公”克伦威尔死后，查理二世返回英国即位，斯图亚特王朝复辟。克伦威尔曾经给人民带来希望，却又使一部分人大为不满，如其后期对代表下层农民的掘地派镇压。新贵族资产阶级们邀请斯图亚特家族查理二世复辟，本就是“妥协”的又一表现。同理，光荣革命及其《权利法案》后国王保留行政权，亦是如出一辙，本质不过是宫廷政变。当然，我们不能以道德规范简单评价历史人物，按对历史进程推动来说，克伦威尔其革命性要远超其保守性。

资产阶级革命重难点——英国篇

正文

请到「今天看啥」查看全文