大学教授的灵魂之问

汉代有贾谊之问：“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神！”

后来又有钱学森之问：我们为什么培养不出世界一流的人才？

最近又有一位大学教授发生的灵魂之问，震惊世人。

这位教授在某大学演讲现场，提问哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林。

他说，自己不久前才到访哈萨克斯坦，发现当地有很多小孩。他称赞哈国政府采取了有效措施鼓励生育，反观中国，“现在女同志是不愿意结婚，不要小孩，家长也好，领导也好，你动员她，劝她，她都不听”。

这个教授像外宾一样，他对此感到困惑不解，于是在这个公开且有外交性质的场合，发出了灵魂提问：哈萨克斯坦是如何做到女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生，“她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实的，服服帖帖的就这么生孩子，早生、多生？”

叶尔兰·卡林虎躯一震，敏锐地感到了“老老实实”和“服服帖帖”这两个词 无比 凶险，极度违和，慌忙纠正说，自己有六个孩子，但“都不是强迫的”，并强调：“不要强迫妇女去生孩子，或者改变她，让她做自己不愿意做的事情。”

随后他又表示，哈萨克斯坦并不会强迫妇女去生孩子，妇女积极参与社会各方面。年轻人没钱没信心，当然不愿意生孩子。

这件事问题大了去了。首先在国内 引发网民潮水般的恶评。直斥“这样直白提问让人感到生理不适”。

有网民留言质问：“女大学生是生育机器吗？”还有网民回呛：“就是这种‘爹味’的男人太多了，中国女性才不愿意结婚生育”。

其次是在国外，这个猪队友尖锐的提问，搞得好像哈萨克人好像把女人当成了生育工具乃至移动子宫，所以哈萨克人很紧张，生怕世界看待他们依然是草原蛮族、野蛮部落，连续发了12条微博解释、自辩、拨乱反正……甚至专门为此创造了一个词条讨论项目：女性权益的发展如何促进了哈萨克斯坦的繁荣。

一张老脸被打得像猪头一样，根本就是砖家，自己没有一点数吗？为什么还要在这样的场合丢脸？对这个事件，我有三点看法。

一是这个教授很傻，很天真。

我们不要以为这个教授是故意出洋相，是反讽主义者，不是的，他是苦心孤诣，赤胆忠心的，叫兽是真正关心我们国家的生育率，他确实真有满脑子的疑惑要问。

他忧国忧民忧生育，国家把他养得脑满肠肥，他也把自己当成了这其中的一员，他也是关心自己的命运。这一点我们生活在农村都知道，每一条狗对主人都无比忠诚，而且承担起看家守院的责任。

这一点毫无疑问，这个叫兽不是坏，只是蠢。很多砖家脑袋都被驴踢了，但他们保护得好，没有外露。这个砖家没忍住，很傻，很天真。所以，他的问是天真之问。

二是教授就是这个水平。

我们潜意识里觉得砖家应该都是才高八斗，学富五车，结果很遗憾，很多砖家头脑里都是屎，现在的砖家都是骂人的话，你才是砖家，你一家人都是砖家，这是最狠的骂人的话了。

要知道这个砖家之所以发问，一定是这个问题长期困扰着他，他百思不得其解，这才红着脸发问的。但看这个哈萨克斯坦的顾问，人家不是这方面的专家，但人家马上敏锐觉察到这个问题的不妥，立马作出了义正词严的解释。

卡林的回答其实非常明确，要缓解生育率问题，更重要的是投入真金白银提供支持。

这是什么？这是常识啊。为什么连动物传宗接代都不要教育，现在高等动物的人却需要教育呢？他们为什么不管不顾不婚不生不育呢？这不值得深思吗？

为什么把这个问题归结为女人不老老实实，不服服帖帖呢？人家怎么老老实实？难道她们不够老老实实吗？

读书从本科读到研究生，再读到博士，从学士、硕士到博士，到博士后，再到圣斗士，能有一个稳定的工作吗？有稳定的工作能够买得起房子吗？能买得起房子，能找到一个好的结婚对象吗？没工作，没房子，没对象，动辄彩礼几十万，孩子的教育人均甚至近百万，谁能结得起婚，生得起娃？还要生很多胎，这不是天方夜谭吗？人又不是动物，春天到了就可以随时随地交配？生下的崽，不需要教也不需要养的，或者教养是不要花钱的。