美国总统大选将成为乌克兰命运的分水岭.若共和党掌权，乌克兰处境将更加艰难.
乌克兰总统泽连斯基于9月访问美国，出席联合国大会，并向美国支持者提出了一项“胜利计划”。这次访问不算成功。泽连斯基公开批评特朗普，并因与民主党人一同出现在一家军火工厂而激怒了共和党。而拜登政府官员对他提出的结束战争的方案也不甚满意。
尽管如此，泽连斯基还是与哈里斯和特朗普分别进行了看似积极的会晤。这场总统竞选的结果可能会对乌克兰的未来产生深远影响。有关战争最终结局的讨论正在升温，其中一个棘手的问题是：美国的下一任总统是否会邀请乌克兰加入北约。然而，无论是哈里斯还是特朗普，目前都未能提供明确的战略或切实可行的方案，以扭转当前的局面。
乌克兰目前的处境十分艰难。随着战争进入第三年，其军队自2022年收复赫尔松首府以来几乎没有取得显著进展。俄罗斯方面虽然缓慢推进，付出了很大伤亡。
和平的前景依然渺茫。泽连斯基坚持要恢复乌克兰1991年的边界，包括已被俄罗斯收复十多年的克里米亚。普京的策略是拖延西方的耐心，他不愿在不利的情况下结束战争。然而，无论是俄罗斯还是乌克兰，都未能展现出能够彻底改变战局的军事实力。
哈里斯的对乌立场与拜登基本一致，表示将继续支持乌克兰并寻求持续的军事援助。她几乎没有提到自己可能如何调整拜登的政策，而拜登的政策因对北约与俄罗斯可能爆发冲突的担忧而受到限制。特朗普的立场则显得摇摆不定且含糊不清，他承诺迅速结束战争，并呼吁俄罗斯和乌克兰重回谈判桌。
新任总统上任后，将不可避免地面临艰难抉择。美国已经向乌克兰提供了约1740亿美元的支持，最近一次是在4月通过了一项610亿美元的援助法案。五角大楼可以继续调整援助项目，而拜登或许会在大选和新总统就职之间努力推动国会通过更多援助法案。然而，下一任总统将不得不决定是否继续提供更多援助，以及对援助附加哪些条件。
共和党人，尤其是占据多数席位的众议院，对乌克兰的态度明显冷淡。如果民主党重新掌控众议院和总统职位，参议院由共和党控制，乌克兰的援助大概率仍能维持。而如果共和党全面掌控华盛顿局势，泽连斯基的处境将更为艰难。特朗普若再次当选，美国在外交政策方面要么延续某种形式的国际主义，继续在全球事务中发挥主导作用；要么向孤立主义倾斜，减少对外干涉的力度。这种选择将直接影响美国在国际舞台上的战略和与盟友的关系。
拜登政府内部并无官员相信乌克兰能通过军事手段占领克里米亚。这暗示，未来终需与俄罗斯进行谈判以结束战争。尽管特朗普声称能迅速结束战争，这一承诺的实现并不现实。各方广泛共识是，谈判可能比预期更早到来，而乌克兰疲惫不堪的民众或许会愿意接受某些妥协。民调显示，超过一半的乌克兰人愿意放弃顿巴斯和克里米亚，以换取对扎波罗热和赫尔松被占领地区的主权。大约38%的乌克兰人表示，如果能够加入欧盟并获得重建资金，他们可以接受当前的领土界线。若乌克兰能被接纳进入北约，这一比例上升至47%。
北约的32个成员国在7月的联合声明中表示，乌克兰正在“不可逆转”地走向联盟成员之路。尽管基辅极为渴望获得正式的成员资格，拜登却持谨慎态度。这在很大程度上是因为乌克兰正处于战争状态，北约成员资格的授予将带来一系列问题。然而，如果能巧妙地利用北约成员资格的可能性作为筹码，对普京施压并争取西方国家支持乌克兰的重建，或许能为稳定冲突，甚至结束或减轻战争的烈度提供出路。
目前泽连斯基及其在欧洲和华盛顿的盟友尚未提出一个现实可行的方案。而普京的俄罗斯，面对乌克兰和西方的联合力量，希望通过消耗战最终取胜。泽连斯基国内的支持率正在下降，迫使他更加依赖外部的支持，尤其是美国的援助和战略指导。他期望下一任美国总统能够制定并承诺一个清晰可行的战略来帮助自己。
《文章合集阅读（甲部）》（点击即可）
《文章合集阅读（乙部）》（点击即可）
《改革开放的另类风险：大发展的反噬》（点击即可）
