“百香果女童案”改判死刑，粉碎了“自首就能保命”的幻觉

被杨光毅强奸并残忍杀害的女孩当时年仅10岁，她带着刚采摘好的百香果去往村里的收购点时遭遇杨光毅行凶。此前，该案一审法院判决杨光毅死刑；今年3月，广西高院曾改判杨光毅死刑（缓期两年执行），随即引发了强烈的社会关注。

就案情而言，“百香果女童遇害案”并无多少疑点。正如法院在再审判决中所言：“犯罪动机极其卑劣，手段残忍，情节特别恶劣”。

那么，为什么在先前的二审中，杨光毅被改判死缓呢？众所周知，按照一般情形，罪犯被判处死缓以后通常可以“免于一死”。根据报道，法院认定杨光毅具有自首情节，因而改判其死缓。

按照我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。然而，法律条文中的“可以”并不是“应当”。是否对自首的犯罪人员进行轻判，还要结合具体案情来看。如上所述，杨光毅的犯罪行为严重突破社会公众安全感的底线，必须依法从严从重惩处。

“百香果女童遇害案”二审引发争议时，曾有法律人士分析，如果连这样的恶性案件都不判死刑，那么就可能给社会留下“自首就能保命”的印象。法律对犯罪行为的震慑力难免有所下降，无法满足社会对公平正义的期许，甚至对公共安全造成威胁。

值得关注的是，广西高院在再审时专门提到了保护未成年人免受侵害的意义。法院再审查明，杨光毅在案发前有多次实施骚扰、猥亵未满14周岁幼女的行为，对被侵犯的未成年人身心造成严重伤害，严重危害社会公众安全，其实施犯罪的动机、手段、过程、后果等方面表明极深的主观恶性和极大的人身危险性。“百香果女童遇害案”之所以引发社会的强烈关注，也在于其被害者是10岁女童，杨光毅的犯罪行径挑战了社会底线。

近年来，加大对侵害未成年人行为的惩治力度渐成社会共识。在多起性侵未成年人的案件中，社会都予以高度关注。儿童是家庭的希望和社会的未来，性侵未成年人犯罪会给受害者及其家庭带来难以挽回的伤害，也严重着破坏社会的稳定和谐。这种社会文明理念的进步，将推动司法理念和司法实践的发展和完善。

12月27日，在学习贯彻《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》加强新时代少年审判工作座谈会上，最高人民法院常务副院长贺荣表示：对各类侵害未成年人的违法犯罪要坚决依法严惩；对性侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释，认罪认罚从宽要依法从严控制，减刑要依法从严控制；对性质恶劣、危害重大者，该判处重刑乃至死刑要坚决依法判处，绝不姑息，绝不手软，形成不敢侵害少年儿童的法治氛围。

来自最高法的声音刚落，“百香果女童遇害案”再审就发出了响亮的回声，这无疑给社会传达了一个清晰的信号：对性侵未成年人的犯罪行为，法律绝不轻易放过，对侵害未成年人的犯罪分子绝不姑息。