如果要说演讲“辱华”,应该抓住杨同学的这个演讲主旨来讨论,因为其他用词都是为了增加语言感染力的修辞,不是她要传递的中心思想。就像李白诗里动不动就是“飞流直下三千尺”,没人会说庐山瀑布没有1000米李白这诗不科学吧。
那中国有像美国一样的言-论-自-由吗?
如果我不需要用一些奇怪符号和字母来规避企鹅网管把我文章删除的风险,那我相信就有了。
当然,杨同学以中国留学生的身份来讲一个中美两国强对比的话题,并且还用了让她在马大的老师同学都听了很爽的修辞手法来加强这种对比,这么做是否合适就值得商榷了。
至少如果我是中国留学生,我会用更加客观地语句来描述中国的雾霾问题和言-论-自-由问题,中国的问题是很多,但中国这些年的进步也是有目共睹的。
作为中美文化交流的桥梁,如果真心爱自己的祖国,杨同学就应该客观告诉美国小伙伴中国今天还存在的诸多问题和已取得的巨大成就,尤其是在许多美国小伙伴还对中国不甚了解甚至存在偏见的情况下,应该更多讲述中国取得的成就,比如中国小镇上的卖菜大妈也学会了二维码收钱,有几个美国老农做到了?
然而如果杨同学的演讲主题是弘扬中国主旋律,提醒美国背后有一头睡醒的狮子正在快速追赶他们,恐怕也就没有代表毕业生上台致辞的机会了。
所以说到底,马大标榜的言论自由还得是符合他们价值观的言论,如果杨同学是特朗普的支持者想讲特朗普好话,你看她有没有可能上台?
由此看来,杨同学说的问题的确存在,但在这种场合向这些听众用这种表达方式说出这些问题,难免还是有被人当枪使的感觉。
这个世界如此复杂,变化如此之快,以至于我们很容易形成盲从心理。当年大家都骂王石刘翔陈冠希,我们也不经过独立思考就跟着骂,现在大家都骂杨同学“辱华”,我们也一样跟着骂。
独立思考说起来容易做起来难,但不可否认,由于互联网的普及,越来越多的人能非常方便的了解到各种不同的观点。
只有在诸多相互矛盾的观点中脑力激荡,独立思考能力才能真正发育出来,结果这个社会才会真正变得多元而包容。
所以力哥才会一直鼓励大家提出反对我的观点,并会优先给予置顶。
于是,和理财有关的干货就在力哥脑子里这么发育出来了……