不是有没有可能的问题。
问题的前半句话基本是事实。后半句话是部分的事实，有多准确，受其他因素限制。
正常呼吸产生的氧自由基对
有机体的杀伤效应是确凿无误的事实。衰老现象本身跟氧自由基有很大关系，最简单的例子：老年斑，实际上是皮肤组织（主要是脂肪）被过度氧化。
人体首当其冲受到氧自由基持续杀伤的，正是呼吸作用的工作场所：线粒体。
线粒体内的糖氧化过程和自然界点火烧木头，化学本质是一回事。自由基是氧化反应中还没有进行到底的多种中间产物，它们的氧化活性比真正的氧厉害多了。
线粒体内的自由基如果漏出来到细胞中，秒杀碰到的各种生物大分子，包括承载生物信息的 DNA。
呼吸作用和普通燃烧真正的区别，在于线粒体内氧化过程是通过复杂的分子机器逐步精确控制的，不像普通燃烧那样失控，自由基漫天飞舞。线粒体对氧利用充分，反应空间限制严格，而且有非常精密的保护和调节机制来抵御这种杀伤。
但是数十年的生命中，线粒体仍然不可避免会被杀伤，因为化学的手段不可能完美，调节信号就是自由基本身。
总有一天，细胞内线粒体已经错误太多，效率太低，不但能量供应不足（衰老的「衰」字），而且自由基泄漏也控制不住，指数膨胀。自由基漏出线粒体，疯狂杀伤其它有机物质（衰老的「老」字）。成片的组织变成这样，恶化成器官问题，就是衰老之后的病字。再演变成系统问题，就是衰老之后的死字。
这不是衰老进程唯一的内因。但确实占据核心地位。从这个过程可见，癌症（内因是核基因组的 DNA 损坏）很大程度上是它恶化之后的溢出效应。
那么为什么说后半句是部分的事实呢？
因为我们的主宰：
基因组，其实把呼吸作用这一套设备鼓捣得很优秀，比其它大多数成套设备更优秀。
基因组工作的最高原则是：
生物这台生存机器（为它们的生存和千秋万代而创造），能撑到繁殖高峰结束就是完全成功。
现在问题浮现出来：呼吸作用这套底层设备，原先设计是很优秀的，基本不会在灵长类的天年之前出任何问题。
所以对黑猩猩来说氧气真不算毒药。
现在人类强行借天五十年，毒药效应就明显了。
免疫系统（读成 MS、哮喘或者奥兹海默）、心脑血管（冠心病、中风）、内分泌系统（雄性激素、糖尿病）之类，由于层面高得多，进化历史短得多，淬炼不够，出问题的时间也就平均早得多。尤其是最年轻的免疫系统，疯起来不管年龄的，繁殖高峰还没到一样可以整死你。
这些，也是衰老。在最深刻的衰老到来之前，先把你毒死了。可以做一个定义把氧气称作慢性毒品。只不过此时食物和水也被包括进去了，因为新陈代谢需要能量。因此，上述不能作为毒性的良好或者说有用的定义。
关键在于你怎么定义毒性。
如果说微观上对身体组织有任何害处就算有毒的话，不要说氧气了，新陈代谢本身就是有毒的。身体自我修复的速度不如新陈代谢造成的破坏速度，被认为是设定自然寿命上限的根本原因。
可以做一个定义把氧气称作慢性毒品。只不过此时食物和水也被包括进去了，因为新陈代谢需要能量。因此，上述不能作为毒性的良好或者说有用的定义。
高浓度氧气会造成急性中毒是没问题的。当然，这毒性依赖于剂量，大气浓度的氧气不能据此而被称为有毒。
毒性的良好定义还是应该采取与基线对比的方法：假如我们在未来发现人类可以通过无氧呼吸实现永生（当然这并不可能），那时才有理由说氧气是慢性毒品。
甚至上面的定义也会遇到一个困难：既然热量限制可以提升寿命（限制小鼠的饮食供给以致其低于标准体重，反而活得久）。那么食物是不是慢性毒品呢？氧这种物质化学性质活泼，所以人类等高级生命体依赖它来高效率的为生命活动供能，也正是因为化学性质活泼，所以会在体内形成氧自由基造成组织损伤。
氧这种物质化学性质活泼，所以人类等高级生命体依赖它来高效率的为生命活动供能，也正是因为化学性质活泼，所以会在体内形成氧自由基造成组织损伤。
你可以理解为这世上没有完全的利好，有获得也必然有付出。当然生物体是不断适应进化的，高级生命体也有一套对抗氧自由的方法，比如维生素 c 就是一种抗氧化剂。
你可以理解为这世上没有完全的利好，有获得也必然有付出。当然生物体是不断适应进化的，高级生命体也有一套对抗氧自由的方法，比如维生素 c 就是一种抗氧化剂。
虽然人们发现了氧自由基对人体组织的损伤，但是它的作用在健康人身上及其有限，它参与了一些疾病的发展，但远远达不到主导一种疾病的地步。
至于氧中毒，那是人类适应空气环境进化的结果，因为氧和空气在肺泡里弥散速率不同，长时间吸入高纯度氧会导致肺泡萎陷所致，跟氧的化学性质没啥关系，也不是说你吸一口纯氧就要死。
所以，说氧有毒略显牵强，更谈不上致死。
题图来源：《切尔诺贝利》
