最近新闻里讲到的离婚案件到底是怎么回事？什么才是离婚分财产的自由裁量？我仔仔细细给大家讲清楚。这里面很多东西，哪怕你是法律从业人员，我相信很多听说过这几年裁判标准的变化。所以你一定要花点耐心看。
首先我们要搞清楚一点，这些年轻人离婚，分的是谁的钱？是男方父母的钱。也就是说，年轻人往往没什么积蓄，彩礼房产加名，本质上分的都是男方父母的钱。新闻里 #夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还# 也是这个原理。
男女双方不赚钱，“公婆为二人出资购房、购车”，也就是说，他们离婚要分的房子，资金来源是男方父母。那么这笔钱怎么算？是公婆赠予，还是借给双方的？新闻里说法院判是属于男方单独借的。
那么这笔钱现在变成了房子，女方离婚能分走多少？900多万，女方是拿100万还是200万更或者说是500万甚至都归女方呢？
新闻里面藏起来了。离婚案，一共就那么多钱。女方离婚分走多少，是没有的。这个案例假如是真的，也是不完整的。
为什么要藏起来呢？
因为我国目前已经是高离婚率国家了。而当时立法时，立法者是处于低离婚率情况下的。所以法律上会尽可能鼓励夫妻共同财产，让女方去拥有男方父母的财产。女方不离婚，房子因为是男方家里买的，她很难处分；离婚了，钱拿走，她才有真正的自由。
那么这里男方有什么办法吗？
很多网友肯定看过之前的另外一些案例。是不是改成房产代持协议，男方父母就不用担心钱被分走了？不是的。现在推自由裁量。甚至连男女双方都去做了公证，让父母持有公证协议拍照的婚姻协议，离婚案里都可以不认。
同一份协议，一审一个判决，二审另外一个判决，完全不一样。
这就是所谓的“自由裁量”。法官在审理离婚案件分配财产时，不仅要考虑房产的登记情况，还要考虑出资，双方的经济情况，离婚后的生活情况，以及财产协议等等，做出一个“综合考量”。
法官不一样，综合考量侧重的点就不一样，所以根本就不存在固定的判决方案。民众花大价钱做的婚姻协议，在司法实践中，也只是法官的参考而已。
那为什么不讲清楚呢？
其实道理大家都明白，没有确定性，就意味着风险。年轻人自己不赚钱，不把爹妈的钱当钱，就是觉得为了爱，把爹妈一辈子的积蓄都送掉也没什么大不了。但是老年人懂法之后，会担心自己的钱没有。结果就是钱算不清楚，愿意领结婚证的人越来越少。
当然，针对现在不领结婚证带来的同居析产问题，目前也正在立法调整。整体思路还是社会没额外的钱，希望矛盾不出家门，也就是说尽可能的让男女双方中经济强势的一方来补贴弱势方。
首先我们要搞清楚一点，这些年轻人离婚，分的是谁的钱？是男方父母的钱。也就是说，年轻人往往没什么积蓄，彩礼房产加名，本质上分的都是男方父母的钱。新闻里 #夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还# 也是这个原理。
男女双方不赚钱，“公婆为二人出资购房、购车”，也就是说，他们离婚要分的房子，资金来源是男方父母。那么这笔钱怎么算？是公婆赠予，还是借给双方的？新闻里说法院判是属于男方单独借的。
那么这笔钱现在变成了房子，女方离婚能分走多少？900多万，女方是拿100万还是200万更或者说是500万甚至都归女方呢？
新闻里面藏起来了。离婚案，一共就那么多钱。女方离婚分走多少，是没有的。这个案例假如是真的，也是不完整的。
为什么要藏起来呢？
因为我国目前已经是高离婚率国家了。而当时立法时，立法者是处于低离婚率情况下的。所以法律上会尽可能鼓励夫妻共同财产，让女方去拥有男方父母的财产。女方不离婚，房子因为是男方家里买的，她很难处分；离婚了，钱拿走，她才有真正的自由。
那么这里男方有什么办法吗？
很多网友肯定看过之前的另外一些案例。是不是改成房产代持协议，男方父母就不用担心钱被分走了？不是的。现在推自由裁量。甚至连男女双方都去做了公证，让父母持有公证协议拍照的婚姻协议，离婚案里都可以不认。
同一份协议，一审一个判决，二审另外一个判决，完全不一样。
这就是所谓的“自由裁量”。法官在审理离婚案件分配财产时，不仅要考虑房产的登记情况，还要考虑出资，双方的经济情况，离婚后的生活情况，以及财产协议等等，做出一个“综合考量”。
法官不一样，综合考量侧重的点就不一样，所以根本就不存在固定的判决方案。民众花大价钱做的婚姻协议，在司法实践中，也只是法官的参考而已。
那为什么不讲清楚呢？
其实道理大家都明白，没有确定性，就意味着风险。年轻人自己不赚钱，不把爹妈的钱当钱，就是觉得为了爱，把爹妈一辈子的积蓄都送掉也没什么大不了。但是老年人懂法之后，会担心自己的钱没有。结果就是钱算不清楚，愿意领结婚证的人越来越少。
当然，针对现在不领结婚证带来的同居析产问题，目前也正在立法调整。整体思路还是社会没额外的钱，希望矛盾不出家门，也就是说尽可能的让男女双方中经济强势的一方来补贴弱势方。
