“不能再拆了！”刚刚，中央终于出手，中华民族的根保住了！

点击右上方蓝字 关注“ 铁血军事 ”回复“ 文章对应数字 ”即可查看

来源：牛弹琴

（一）

“老城不能再拆”！

中央终于出手了，刚刚公布的这份中央文件中的这一句话，六个方块字，看似很平淡，却有着极其丰富的意味，以及太多太多的遗憾。

因为本来宏伟的北京古城，已经拆得差不多了。

崇文门，通高35﹒2米，通宽39﹒1米，1950年拆掉瓮城，1968年全部拆光。

宣武门，通宽32﹒6米，通深23米，通高33米，1965年拆除。

阜成门，通宽31﹒2米，通深16米，通高31﹒7米，1953年拆除瓮城、箭楼台基（箭楼40年代拆除），1965年拆除其城楼。

东直门，通宽31﹒5米，通深15﹒3米，通高34米，1965年拆除。

朝阳门，通宽31﹒35米，通深19﹒2米，通高32米，1953年拆除城楼，1957年又拆除箭楼。

永定门，外城最大、最重要的城门，通宽24米，通深10﹒5米，通高26米；其瓮城宽42米，长36米，1950年拆除瓮城，1957年将城楼、箭城一并拆除。

东便门，1958年因修北京火车站拆除。（数据均选自傅公钺的《北京老城门》）

............

“拆掉北京的一座城楼，就像割掉我的一块肉；扒掉北京的一段城墙，就像剥掉我一层皮！” 这是梁思成的泣血之语。

“一个灰蒙蒙的黎明，搞了一辈子建筑设计的梁思成悄悄来到城根下，艰难地攀上北京的最后一段城墙，一尺尺，一寸寸地抚摸着城堞上的每一块青砖，老泪纵横，痛不禁声。最后，他咬咬牙，哆哆嗦嗦地搬上一块印有‘嘉靖二十八年窑户孙紫东造’的城砖，沿着曲折的小胡同背回家去。他知道，北京的明天再也不会有城墙了，他要用这块砖去告诉他的子孙后代，告诉他们什么是北京的城墙，告诉他们发生在城墙下的许许多多的故事。”（张桦《京华建筑沉思录》）

没有人理他，这座人世间最宏伟的古城，一步步沦为永久的历史。我曾经的同事王军在 《城记》中曾这样感叹： 北京的悲剧在于，由于共产党人的远见，它在战火中奇迹般地保存下来；然后在和平建设时期却被逐渐毁掉。

这种毁灭，因发展观的差异，一直持续到很近。

谁能想象，2012年落成的朝阳门内银河SOHO，地址是北京市东城区小牌坊胡同甲7号。这个东二环内最大的城市综合体，由4个卵形建筑组成，但这个流线型的现代建筑，以前的地方却是古色古香的四合院和一片片的胡同：南水关胡同、小牌坊胡同、东水井胡同、新鲜胡同……

曾经宏伟的帝都，早已风貌不再，最近几十年，更出现了很多奇奇怪怪的建筑。

终于，中央做了一件大事，在最近对《北京城市总体规划（2016年—2035年）》的批复中明确提出要求：

老城不能再拆，通过腾退、恢复性修建，做到应保尽保。

请注意关键词： 不能再拆，应保尽保。

这是毫不含糊的断然喝止，这是对北京老城最后的抢救。

（二）

当然，中央的批复，是给北京的，其实也是给很多很多有类似境遇的中国城市的。

感觉有几点信号吧：

第一，老城不能再拆了。

老城，是一座城市的文化底蕴所在。但在最近几十年的风云激荡中，尤其是最近30年的狂飙突进中，一个“拆”字成了很多城市一道风景，大量老城重蹈了北京城的覆辙，让人扼腕叹息。

北京老城不能再拆了，其他老城市，就能随意拆吗？

为官一任、造福一方，不能只为了一点短期的GDP，断送了几百年乃至几千年的文化积淀。要知道，这是几代先人乃至几十代先人的馈赠，不是我们一代人的财富，更是子孙后代的财富。

拆了真的旧的，去建新的仿旧的，多么诡谲却让人啼笑皆非。老城再不能拆了，要应保尽保。

第二，要提高管理水平。

乱拆乱建，交通拥堵，归根到底，折射出的是城市管理水平的低下。在中央对北京城规划批复中，有一条就是要健全城市管理体制。其中要求：

创新城市治理方式，加强精细化管理，在精治、共治、法治上下功夫。

既管好主干道、大街区，又治理好每个社区、每条小街小巷小胡同。

动员社会力量参与城市治理，注重运用法规、制度、标准管理城市。