当我们将一些债务引发的悲惨个案孤立起来看的时候,对于大多数来讲,警醒作用还不够。
但当我们串联起来看,并且以时间轴的逻辑来分析的时候,其中隐藏的微妙,却不由得引发我们深思。
以下,我主要对刚刚过去的6月份发生的一些跟债务和理财相关的案件进行简单梳理和分析。
6月30日,美的集团称:下属公司2016年购买的理财信托产品存在诈骗风险,涉案理财信托产品规模10亿元,公司已报案。
6月28日,陕西一名22岁的大学生花钱挥霍,疑似因为还不起高额校园贷,在家中上吊身亡。借贷期间,其父一共暗地里为其填了25万多元的窟窿,但还是无法阻止悲剧的发生。
6月28日,湖北一43岁男子由于还不起房贷,压力过大,从自己居住的小区16楼跳下,砸中一名楼下乘凉的女子,双双遇难。
6月26日,媒体曝光,招商银行西安雁塔广场支行金葵花客户去年4月470多万元“不翼而飞”。
其客户经理早已自杀,而早在2016年1月初招行的内部审计核查中就已发现该客户经理有巨额经济问题。
6月22日浙江杭州发生保姆纵火案,导致一位母亲和三个未成年孩子不幸殒命。后警方查实,该保姆此前涉及数起民间借贷案件,同时疑似因为赌博等原因欠下数额较大债务。
3月23日,南方周末刊文《刺死辱母者》,文中主角于欢因不忍其母被黑社会催债人员凌辱,持刀相向致1人死亡、2人重伤、1人轻伤,媒体同时曝光其母企业因资金紧张而借高利贷。
在上面这些案件中,能引发广发讨论的是“刺辱母者案”,其余案件都未能引发高度关注和讨论,在这个热点频发的网络时代被一一刷掉。
但在我看来,上面这些案例,如果我们条分缕析,其实背后的逻辑是一脉相承的,最终都指向两个字:债务。
校园贷、房贷、民间借贷、高利贷这些大家都能直观理解是因为债务引发,但两起跟理财相关的案件,其实同样因为债务。
比如美的集团那起事件,企业的钱大概率讲也是贷款来的,没有投入生产而是买了理财产品。
但这些理财产品募集的资金,无非是拿去炒房炒地或者投资其他。
只是那10亿元投资失败,就变成了诈骗了。
投资失败,只能说明那个被投资的标的物并不是什么好的标的物,风险本来就挺大。
标的物本身的运作缺乏资金,因此才需要募集大量资金,说白了还是债务问题。
无需再去赘述去年到现在发生的各种债务问题,其实更多的案件只是还没被媒体曝光。
但大家可以去感受自己身边这样的案例,我相信有很多。
二、债务杠杆催生的繁荣