由中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台央视联合摄制的四集电视专题片《反腐为了人民》，1月7日晚播出第三集《揭开腐败隐身衣》。
近年来，新型腐败、隐性腐败花样翻新
，掩饰权钱交易手段更趋隐蔽复杂，污染的是政治生态，破坏的是市场经济秩序，损害的是老百姓切身利益，啃食的是群众获得感，挥霍的是基层群众对党的信任。纪检监察机关认真贯彻落实党中央决策部署，不断深化对腐败新特点新规律的认识，揭开腐败隐身衣，精准发现隐藏背后的贪腐本质，对症下药、精准施治、多措并举，让反复发作的老问题逐渐减少，让新出现的问题难以蔓延，推动防范和治理腐败问题常态化、长效化。
面对新难题，唯一的选择就是迎难而上、攻坚克难。随着反腐败斗争向纵深推进，党对反腐败斗争的规律性认识越来越深入，反腐败斗争的手段也越来越丰富、方式越来越科学，一些原来隐藏很深的腐败分子，也随着反腐败斗争的深入暴露出来，受到党纪国法的制裁。
房子里专设夹层藏匿赃款！
三甲医院院长收了2亿余元回扣
从查处的腐败案件看，
一些腐败分子与行贿人之间达成一种默契，以系统特殊性、行业“潜规则”掩盖权钱交易
，在请托办事时含糊其辞，在贿赂数额上笼统模糊，故意互不挑明，其实彼此之间心知肚明、心照不宣、心领神会。
医药领域存在的收受医药供应商回扣问题，就是其中的典型。
医药卫生事业关系亿万人民的健康权益，这是人民群众最根本的利益之一。医药领域腐败问题既严重掣肘了医疗、医保、医药事业高质量发展，也严重败坏了医疗卫生行业乃至党和政府形象。纪检监察机关配合开展全国医药领域腐败问题集中整治，精准发力、重拳出击，不断净化医药领域政治生态和行业生态，保障人民群众的健康权益。
广东省高州市人民医院原党委书记、院长 王茂生：
自己内心还是有贪念的，这个不可否认，我走到这一步。
王茂生，2013年4月至2022年6月，曾任广东省茂名市高州市人民医院党委书记、院长，高州市人大常委会党组成员、副主任。对他的审查调查，源于茂名市纪委监委在办理其它案件时，一名涉案商人交代曾向王茂生行贿200多万元。
茂名市纪委监委对涉医疗腐败问题线索高度重视，调取和高州市人民医院有业务往来的数百家供应商资料，排查发现，
王茂生利用职权为多家供应商在药品、耗材、医疗器械的采购以及工程建设等方面提供帮助，从中收受回扣。让他们没有想到的是，
王茂生多年收受的回扣竟高达2亿余元
。
王茂生从医近40年，早年是茂名市人民医院著名的心胸外科专家，由于技术精湛被誉为“王一刀”。
2013年，媒体曝光了高州市人民医院医药采购回扣门事件，正副院长都被免职追责，
王茂生临危受命调任该院担任党委书记、院长
。这个任命本来是期望他能以“王一刀”的权威和果断，向不良风气开刀。但遗憾的是，
从手术台到管理岗位的他，位置变了，思想也在变，最终自己也深陷回扣门。
首先找上门来的，是王茂生之前就认识的一个医药供应商许灿。听说王茂生当了院长，许灿立即联系了他，直白地请托他关照。
除了老相识，也不断有人想方设法想要成为他的新朋友。后来向王茂生行贿金额最大的医药供应商李少刊就是其中之一。李少刊当过医生，以聊医学为名频繁找王茂生聊天，其实双方都清楚他到底想聊什么。
能不能把自己代理的产品送进医院，关系到的利益相当大，因此有些不良供应商不惜拿出业务额的一部分来行贿，这就是所谓的带金销售。
涉案商人 许灿：
大家都是用这种模式去做，带金销售，就说带着钱去办事这个意思。
涉案商人 李少刊：
好多家公司，选哪一家最后决定权在医院，起码从院长的角度来说，他有很大程度的决定权。
当时，王茂生身兼院党委书记、院长，在医院内部人事任命、资金使用、医药采购等方面都拥有绝对的话语权和决策权。
虽说医药采购程序有相关制度规定，但在实际操作中都被架空。失控的欲望加上失控的权力，导致严重的腐败也就在所难免。
高州市人民医院是一家三级甲等综合性公立医院，医疗服务覆盖高州及周边广大城乡地区，每年的采购体量不小。虽然有2013年回扣门事件的前车之鉴，但在重金引诱下，王茂生还是铤而走险。只不过为了防范被查处，他费尽心思用各种方式来遮掩受贿行为。
王茂生大部分受贿所得都是找人代持
，行贿人在广州、湛江、茂名等地为他购买多套房产、商铺，全部登记在别人名下
。
他还让医药供应商把部分钱存到以他人名义开的证券账户，但却是他在实际控制。
收的现金怎么藏，王茂生也动了一番脑筋。他让李少刊出资在当地给他买了套房，
装修时在阳台上专门设计了一个隐蔽的夹层用来藏收受的钱款
，外边再用柜子遮挡。然而，王茂生所有精心隐藏的贪腐行为，最终都像这个夹层一样，被专案组揭开了外表的伪装，暴露在光天化日之下，他的全部赃款赃物也被追缴归案。
高州市人民医院原党委书记、院长 王茂生：
你有贪欲，而且还见钱眼开，欲壑难填，内心的这种良知给这种贪欲所遮蔽了，所以我进来了也是罪有应得。
王茂生案揭示出部分医药用品采购中仍然存在滋生腐败的空间，不良医药供应商行贿的花费被转嫁到经营成本当中，直接侵害了群众的利益。
