《战狼2》：一场意识形态的模仿秀

叙拉古之惑 · 公众号 · · 2017-08-01 00:01

正文

请到「今天看啥」查看全文

我曾经提出过一个思想实验： 如果让当下的一个中国青年和200年前的中国人和一个当下的美国人呆在一起，那么与谁更有共同语言？ 我自己的结论是当下的中国青年和美国人更有共同语言，而非和200年前的清朝人。其实原因很简单，中国的进入现代之后，在价值观念上被迅速的西方同化，尤其是美国。中国的青年一代注重物质主义，消费主义，个人主义，科学主义，其实已经与近现代之前的清朝人已经没有多少共同语言了。只是被一个特殊主义，符号化的 “中国” 身份所遮蔽，因而大部分人对此缺乏足够的自觉。《战狼2》就是一部经典的好莱坞模式的商业动作片。其中甚至有大量的桥段借鉴了布鲁斯威利斯主演的《太阳泪》。

影片开头交代了，吴京因为护送战友的骨灰回家，牺牲战友家正好强拆，吴京将人打伤，被送上军事法庭，脱离军职，女友龙小云在留下一份结婚申请书后，表示要去非洲执行任务。但是，龙小云牺牲了.......

吴京没有任何的线索，有的只会一颗从龙小云身上取出来的子弹。于是吴京就远赴非洲，寻找凶手，要为未婚妻报仇。

在漫长的寻找过程中，吴京所在的非洲某国发生叛乱，在安全撤离到安全区之后，吴京又自告奋勇表示愿意去营救，一个在非洲研究传染病毒疫苗的陈博士。在营救过程中，吴京对于黑人和中国人一视同仁，统统需要撤走，并且主张妇孺先走，这就是一款经典的美国式英雄形象。最终遭遇到欧洲的雇佣军，发现雇佣军正是杀害龙小云的凶手，于是一番搏杀后，将对方杀死。电影完结。

从电影情节上来说，没有任何新奇之处，只是非常普通的商业动作片。

《战狼1》精准的把握到了时代的政治议题，突出表现了中国这几年国力上升后，一种迫切需要被承认的心理，在票房上大获成功。《战狼2》则沿袭了《战狼1》中所表达出来的这种社会情感诉求，在故事背景上，因为近些年来，中国在利比亚和也门的撤侨 （其实所谓的撤侨，也是官方对于民间赞赏美国对于国民保护能力的模仿，要知道，在此之前从没听说中国动用军队撤侨。） 案例和在非洲的扩张迅速，所以从电影的情节设定上来说，与整个现实政治背景到也不算脱节，虽然电影中具体的情节多少有点扯谈。但是正如之前所说，除了这些元素之外，这部电影更多的是表现了美国商业大片中浓重的个人英雄主义。

美国有一个教授对于美国人为什么流行篮球，橄榄球，棒球，而不是足球，做过一个文化解释，认为在前三项运动中，更能够突出个人的作用，而足球更是一个偏向整体，个人表现机会不多。所以，在美国这样一个崇尚个人主义的国家里，那些能突出自己的运动更受到欢迎。

随着全球化的深入，中国也不可避免被美国文化所深深影响。这就包括各种审美取向，对于当下的中国商业大片而言，更多的是突出个人主义，往往就是一个人挽救了危局，而不同于早些年的电影中，更多的是突出集体的作用。而在《战狼2》中，可以说对于美国大片的模仿几乎到了亦步亦趋的程度——孤单英雄为主，国家势力后盾为辅。其实，熟悉这部电影的观众，早就可以从《战狼1》中，发现吴京饰演的冷锋，就是一个个性十足，反对组织僵化的人，这种形象，其实并不是我们传统的电影形象，而是近些年来兴起的一种个人主义的变种。这里深受就是美国文化的影响。所以就整部片子而言，我们看到的更多的是一种意识形态的模仿。

如果你们认为这部片子是延续《战狼1》中所宣扬的—— “没有祖国，你什么都不是” 的片子，那么你可能会对吴京有所误解，其实吴京在片头中的设定就是阵亡战友的家遭遇强拆，或许就是以隐喻的方式告诉我们，当你为国家而牺牲的时候，你连家都保不住。我相信吴京绝非是一个沉迷于大国崛起幻象的人，而是有自己的思想表达的。但是商业总有自己的盈利逻辑，吴京明白什么人愿意掏钱买张电影票，去吸食这种精神鸦片，这个我们就不能去苛责他了。

在信息爆炸的时代，本公众号持之以恒的以“独立之精神，自由之思想”为宗旨，致力于为关注者提供耳目一新的知识生产。打赏随意，您的支持是我创作的动力。