征收“机器人税”？盖茨抓错了药

点击关注“经济学人”，欢迎订阅并置顶

导读

比尔·盖茨认为，为了预防社会危机，政府应该考虑征收“机器人税”。这个想法有趣但不切实际。自动化的确正在颠覆职场，盖茨抓住了问题，但如果简单征收“机器人税”却是开错了药方。

比尔·盖茨最近接受采访时提出了一个惊人的观点：为了预防社会危机，政府应该考虑征收“机器人税”。他认为应当立即开始对机器人征税，所得资金可用于对工人再培训，或扩大医疗保健和教育等需要大量人力的产业。他认为对机器人的投资提高了经济产出，但也带来了社会成本。快速自动化把工人赶出旧岗位的速度可能快于新行业可以吸纳他们的速度。这会导致长期失业，社会成本巨大。如果能降低这些成本，机器人税可能是值得开征的。

然而，现实要更复杂。盖茨的想法有趣但不切实际，凸显了自动化带来的众多挑战。事实上，对机器人的投资可以使工人的生产力更高，对其征税则会已经让受自动化影响的员工境遇更糟。以卫生保健领域为例，放慢自动化进程、让人类大量上岗看似稳定，但更可能导致医疗成本迅速上涨，从而吞噬工人收入的增长，得不偿失。

盖茨的建议最有问题的地方是：如今自动化的进程并不是太快，而是太慢。如果继续增加机器人相对于人力的费用，可能会进一步推迟早该到来的生产力大增长。当快速自动化时代真正到来时，机器人也并非正确的征税目标。实际上，在寡头攫取巨额利润的“赢家通吃”时代，机器人面临着和工人一样的压力。

了解学术界对自动化与劳动力市场影响的分析，欢迎订阅商论App，阅读三月刊文章《我，纳税机器人》（一键切换，双语阅读）

互动有礼

向机器人征税能解决就业市场的问题吗？

欢迎在下方“写留言”参与评论

经济学人集团将为每周留言收到点赞最多的三位读者

送出商论订制笔记本

Get ahead and stay ahead，从阅读《经济学人·商论》开始

即日起至3月31日，订阅全年《经济学人·商论》

即可获赠3个月阅读邀约码

并免费加入经济学人学习社区