专栏名称: 澳洲第一传媒
澳大利亚第一传媒是澳洲最大的中文媒体,成立于1995年。旗下共有6份周报:《雪梨地产报》《墨尔本地产报》《布里斯班地产报》、《吃喝玩乐》等,两个网站:澳洲中文网、澳洲地产网。每年主办悉尼、墨尔本、布里斯班房产博览会。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  澳洲第一传媒

杀人无罪? 白人学生捅死华裔教授, 一句"有病"就摆脱罪名...这样还有天理吗?

澳洲第一传媒  · 公众号  · 澳大利亚  · 2018-02-05 14:39

正文


血腥惨剧


2016年的12月,华裔心理学教授曾晓峰博士(Dr. Bosco Siaufung Tjan,译音)在校园内被发现躺在血泊当中。


到场的医护人员发现其遭受了严重的胸部创伤, 被宣告当场死亡。


受害人曾博士自2001年起在南加大教授心理学课程,2015年正式成为南加大终身教授。他曾担任南加大Dornsife文理学院心理学系主任,负责大脑和认知科学方面的研究,目前是南加大认知神经影像中心主任, 专业成果颇丰。



南加州大学老年学和心理学教授马拉•马瑟说, 曾晓峰是一个和蔼可亲,为别人着想的人。 尽管他自己很忙,但总能找出时间帮助学生和其他教授。



“我们真的失去了一个 极其有思想又十分慷慨 的人,他是一个再好不过的同事,一个聪明、知识渊博而且乐于助人的人。”




凶手是他的学生,28岁的心理学博士大卫·乔纳森·布朗(David Jonathan Brown)。警方在调查案件过后认为 这起案件是谋杀,被定义为私人恩怨。


大卫当天下午在曾晓峰的办公室内举起尖刀,数次刺入曾晓峰的胸口。


因为12月2日是学期末,课程结束的最后一天。案发后媒体纷纷猜测, 大卫的疯狂举动和曾教授对他的期末分数有关。



大卫的高中同学表示,他在中学就不太合群,也在毕业纪念册上写过 "我觉得学校的所有人都不喜欢我" 这样的话。


曾教授的实验室共用五名学生,人数不多,因此师生关系都比较亲密。



同在一个实验室的同学表示非常震惊:"大卫曾说过, 曾教授就像父亲一样对待他。他很敬爱曾教授,两人此前没有发生过争执 。"


但是,跟据警方资料, 凶手杀人时非常疯狂,用了很大的力气"导致手部肌肉撕裂"。



杀人无罪


这样一位才华横溢的教授,却 被自己的博士生杀死, 让大家都觉得非常心疼。没想到的是,这种心疼在一年之后, 变成了愤怒。


检察官对凶手提出一级谋杀罪的指控,但是 凶手的辩护律师却称自己的代理人有精神问题, 不认罪。



今年1月30日,法官对这起案件进行了审判。结果却令人震惊: 凶手被认定"精神疯狂"被判无罪!



法庭指定的心理学医生对大卫的精神状态做了鉴定,认为 案发时他“处于疯狂状态”,没有判断能力和行为能力。


根据两位医生的鉴定报告,法官韦恩撤销了检察官对凶手的一级谋杀罪指控, 宣布凶手大卫无罪。


先科普一下这个“杀人无罪”的概念, 在法律规定上精神病人杀人是无罪的, 因为他们在法律上不是完整的人,没有民事行为能力。



2012年的时候,有一个蒙面枪手在美国科罗拉多州一家电影院对着观众席投掷催泪弹,并且用机枪扫射无辜人群,造成 1 4人因此死亡,50多人受伤。


凶手霍姆斯被逮捕后,警方发现他已经长期在接受精神治疗。 辩护方在法庭上公布了他的精神状态鉴定,为其做无罪辩护。


我国也有这样相关的法律规定:


精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应负刑事责任。酒醉的人犯罪,应当负刑事责任。


这么说...杀了人真的会无罪...



那么问题来了...大卫真的是精神病发吗?还是想逃避责任?


在案发的十几天之后,凶手在案发后第一次出庭。当时,他在现场表现得头脑清醒、语言冷静流畅。 他的一切举止都十分正常,看不出是一个精神病患者。



新闻图片出来的时候引发了各方的争议,但也有人说很 多精神病患者平时就跟正常人一样, 只有发病的时候才会做出可怕的事情。


行凶原因


不少人猜测大卫杀害曾教授的原因与成绩有关。


曾晓峰的老朋友吕忠林(Zhong-Lin Lu)教授上一次见到曾是4月份在阿根廷参加一次研讨会。当时曾晓峰告诉他自己神经科学项目的 一个学生正经历学习研究上的困难。


当时说的正是大卫。



吕忠林说, 曾晓峰是一个“完美主义者”, 虽然他很乐意在一些困难的项目上提供帮助,但是 有时曾晓峰的监督会让学生情绪变得低落。


所以大家都在猜测是不是因为曾在言语上刺激到了大卫...这不禁让人想到另外一起案件。


39岁的加州大学洛杉矶分校教授威廉•克卢格被一名研究生枪杀,枪手在杀人后自杀。 据说凶手与他枪杀的工程课指导教师克卢格有争议, 主要是凶手认为克卢格可能将计算机代码一类的知识产权作品交予他人,这在某种程度上对他造成了伤害。



这两个案件反映了无处不在的 校园暴力 和沉重的 学生压力 。美国大学生的压力确实很大,特别是文史类、人文社会科学专业的学生, 天天都要写作业,篇幅基本上都在30页以上。


尤其是学生临近毕业和实习的时候,还有不少人背负着学生贷款,所以压力很大。



但这也不是杀人的借口...


不管什么原因杀人,杀人就应该得到惩罚。 然而精神病却往往成为凶手的挡箭牌,这或许就是法律的悲哀。


你们怎么看?


编辑:波波菜

素材来源:加拿大家园, 中国新闻网, 文学城, 外媒

推广


长按二维码关注我们


荐读 DISCOVERY

移民澳洲 | 澳洲PR | 澳洲养老 | 澳洲保险 | 澳洲入境指南 | 澳洲旅游 | 打工度假签证 | 澳洲中小学排名 | 澳洲儿童医院 | 澳洲代购 | 澳洲外卖 | 悉尼生活成本 | 悉尼居住 | 留学生回国须知 |







请到「今天看啥」查看全文