姜萍火了。
就是那个参加数学大赛拿了全球排名第12的那个唯一女生。
关注度之所以这么高，是发现她只是一个中专生。
于是，各种赞誉纷至沓来，更有不少高校抛出橄榄枝，也有不少教育博主给其出谋划策。
咱也不懂教育，我只是大胆设想一下，如果让张雪峰给其做择校规划或者教育规划，答案将会是什么？
不可否认，姜萍是个“天才”，因为这样的成绩，靠努力是没啥卵用的，沈南鹏也曾热爱过数学，上海交大数学系毕业，但用他的自己的话说，上了大学后，发现了和同学之间的天赋差距，让他“放弃”了做一个数学家的梦想。
张雪峰一直是帮普通人择校的良心教育博主，虽然择校规划收费2万，但人家确实专业，对各大高校如数家珍，最主要可以根据你和你家庭的具体情况给予你最实用的建议。
你没看错，张雪峰除了考虑哪所学校你能考得上之外，还会根据你的家庭情况自身情况帮你再筛选一遍学校和专业。
核心原则是
“择业”
。
别的教育顾问还停留在择校择专业的层面，人家已经考虑大学4年后的择业就业问题了，你说能不贵吗？
张雪峰老师的建议真的适合大部分普通家庭的普通学生，谁大学毕业不追求有个高收入的工作啊？
虽然，现在看来本质上是提前预判
你做什么牛马
更合适，心里难免有些无奈，但考上大学毕竟对于很多年轻人而言还是人生大事，也没时间考虑4年后的事。
说回姜萍，张雪峰如果还按照“
如何成为一个合格并赚钱的牛马
”的标准，那他一定建议姜萍去国内一流大学并留校当老师做教学和科研，这是一条最稳妥的路，就像北大的韦神一样。
姜萍这样的家庭，张老师应该不会鼓励她一心搞科研做基础研究的，得考虑“生计”问题。
有问题吗？
没啥问题，毕竟大部分人的第一需求就是先生存，再谈理想。
这年头，纯数学的基础研究”哪能赚什么钱”？
注定是一条清苦的路，且未必有结果。
这也是我国的现状，看看我们有无拿过和数学相关的学术大奖没？
因为基础科学的投入大、周期长，还不能变现，大部分专家和学者都去做“实用型”研究去了，功利得很。
这其实是我们和漂亮国在高科技领域差距这么大的最大原因。
华为的4G方案就是来自于一个俄罗斯的小伙子，而不是一堆北大清华等高校的高材生，任老爷子也说，很多国内的大学生靠名牌大学只是为了以后能找个好工作好待遇，而不是发自内心的热爱自己的专业，更甭提数十年如一日的钻研一个课题了。
我们的很多大学其实也很“
功利
”。
很多老师及实验室的比拼的都是看谁拿到的科研经费多，而非真正开创性的研究，没人愿意冒险和失败，也没人愿意清苦。
如果你不信，你可以打听一下，现在的哪个大学教授不是“有钱人”？
“功利”或者说“务实”不是某一个人某一个大学的问题，是这个社会风气如此，这是一个鼓励成功而非失败的社会，这是一个一切向钱看的是社会，这是一个什么都讲究即时反馈的社会。
没有人有耐心。
可做学问，做科学家，研究基础科学，得耐得住寂寞，得发自内心的热爱而非为了钱去做研究和工作。
我知道，很多高校这么多年已经没啥真正的创新了，就美其名曰“微创新”，就像有些行业“微创新”把电动车叫成新能源车一样，主打一个“旧元素新组合”。
我不知张雪峰老师怎么建议，我倒建议姜萍去麻省理工等真正做研究的大学，什么耶鲁、哈佛等虽然排名靠前但不要去了，你们懂得。
去世界顶级的理工名校有个好处，你是真的去搞学术的，而不是和国内一样搞论文搞职称，也不会像很多其它名校毕业后的学生一样，学术上专业上没有作为，只好都去做了“留学教育”。
去麻省理工这样的名校毕业后有非常大的机会成为真正的数学家，国内名校没这样的土壤，含大家说的清北，如果非要选择国内名校更建议选“国防七子”，那才是真正做学问的地方。
国内大部分高校培养的是听话的“牛马”，非天才，姜萍留在国内大概率会被埋没的。
去国外深造，学业有成回来报效祖国，可能是姜萍最难但最正确且也最爱国的一条路。
