僧多粥少怎么分？

大树乡谈 · 公众号 · 互联网安全财经 · 2024-10-08 22:34

正文

自决策层说要加力之后，关于财政政策加力的讨论和呼吁明显加大，毕竟这背后都是利益。可以是肉眼可见的真金白银，也可能是背后代表的行业，亦或者是为了支持自己的理论和主张。

今天不进行批判，列举下目前比较有影响力的声音。

网络上声音很多，毕竟这是全民自媒体时代。但注意，要讨论的是政策和决策，无论说的多么天花乱坠，如果声音都传递不到决策圈，甚至都传递不到能影响决策的外围圈层，这种声音就毫无意义。对于中国决策圈层感兴趣的，可以阅读旧文《理解中国的底层逻辑：政策是如何制定的？》

当然，同样能够影响到决策，影响力也是天差地别，但不适合公开跟人评定级别，大家有这个意识就行，回头可以整理下符合哪些条件可以认为能够影响决策。

下面汇总下部分声音，主要是金融行业和研究机构，注意先后不代表权重：

第一类：券商首席为代表的金融行业。

兴业的鲁政委：建议发行30-50年的超长期人口重振特别国债，专门用于人口重振，设置30年以上，是考虑到孩子长大成人、开始赚钱需要很长时间。

粤开的罗志恒：追加赤字增发国债以弥补土地出让收入下行带来的财政缺口，加快专项债发行进度、调整化债政策，帮助地方从当前紧张状态回归常态。

平安的钟正生：年内再发行1-2万亿超长期特别国债，以弥补财政减收缺口，还可以考虑更大规模的中央对地方转移支付，提供的资金可用于房地产收储、发放消费补贴、公共领域投资等。

中泰的李迅雷：中央政府需要加杠杆，每年发5万亿，10年发50万亿，以应对房地产下行等困局。

中信的明明：提高赤字或增发特别国债，用于补充银行资本金、加大对消费补贴、促进重要领域建设，增量政策更多集中于财政和地产。

第二类：相关研究机构

北大的林毅夫：中国有非常充分的财政政策、货币政策、金融政策的空间，只要把政策用好，应该可以稳定信心，促进经济恢复正常增长。

社科院的蔡昉：要注重处理好做大蛋糕和分好蛋糕的关系，扩大公共品边界，人民生活品质越来越大的部分，应该由基本公共服务予以满足。

清华大学的李稻葵：中国经济目前不需要也不能进行强刺激。继续扩大基建投资会带来更大问题，如果突然花大量的钱去做社会福利和社会公共服务，不一定能形成可持续预期，后续财力也跟不上，会埋下长期隐患。

社科院的张明：发行特别国债募集2万亿左右资金的中国股市平准基金，用于支持股市走出新一波行情。

原央行的盛松成：建立全国性的存量住房收购基金，用于收储已建成的商品房并转为保障性住房。

中诚信的袁海霞：从根本解决信心不足、需求疲软、信用收缩需要财政政策更大突破。

其他文章推荐

■ 惊天逆转的背后，战略基调发生重大调整

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023