最近在准备写一
本
跟设计相关的书。
因为比较偏理论，查阅了不少信息和文献，也顺带更新了不少信息源和工具。
这个过程不得不让我想起，十年前在刚入行时也经历了这样一个阶段。
不同的是，当年行业的资料还很有限，大量的理论和前沿实践基本都靠从国外翻译。
即便发现了一本权威的行业著作，也获取无门：
找不到公开渠道的电子书（或正版或盗版），也没有各大电子出版平台，图书馆的英文资料很少且不外借，只能咬牙在亚马逊上寻找和购买，或者期盼有台版译著，不然只能坐等国内引进并翻译了。
今天呢？
今天我们有次日达的京东、当当，有可以从各国代购的淘宝；亚马逊虽然退出，但 kindle 上的原版书籍越来越齐全。今天我们有微信读书、豆瓣阅读、Google books 和各大平台的电子书商店。今天我们有多抓鱼、孔夫子，长期缺货、绝版书也再不是问题。今天我们有 Sci-hub、Libgen、古腾堡计划，英文原版书籍甚至比中文书还容易找到。今天我们还有百度云盘、数不清的电子书分享网站，以及类似鸠摩这样给力的搜索引擎。今天我们有 B 站、Youtube，早已经不再满足于文字形式的信息和知识，视频已经是获取新知的首选了。
信息越丰富，理解越匮乏
今天我们拥有的一切，在十年前看起来简直有点魔幻。一切都唾手可得，这个曾经的梦想几乎已经实现了。可是另一个幻想好像同时破灭了：人因信息而更自由。
没错，信息流通速度提升了不止 10 倍，可是信息和知识之间的鸿沟、知识和理解之间的鸿沟、理解和行动之间的鸿沟，有没有变小呢？我相信它们都变小了，只不过，对比极大丰富的信息量本身，这些变化显得微不足道，甚至显得鸿沟反而在加大——
正是信息的丰富，让我们不得不承认理解的匮乏。
信息就像是无限增长的数字 0，如果它前面没有 1，这些 0 再多又有什么意义呢？我们不可避免会花费大量时间去追逐 0，也就更难停下来，认真审视自己有没有获得那个 1——自己的理解能力到底有没有增长，如此丰富的信息到底有没有促成自身的改变？
💭
是什么促成了理解？
问题能促成理解
我们被谜题吸引，投入注意力到其中，期待看到它更多的面貌，期待那个谜底揭晓的 A-ha moment。如果没有对问题的好奇，也就不存在探寻之后的理解吧。当我们每天面对信息洪流的时候，几乎立刻就开始做出「开始读
」
的反应。看见一个有意思的标题，好像脑子就被置入了一个不属于自己的动机，然后就不需要再去觉察自己真正的动机：我到底为什么要去看呢？
因为大家都看了，我就有必要看吗？因为它说的有道理，我就有必要看吗？因为不希望错过重要的内容，到底什么是重要的呢？因为会对我有帮助，那具体是什么帮助呢？
好奇心是珍贵的，它确实指引我们发现很多重要的东西。可是好奇心总是在需要更多投入之后，就消失了。我们可以仅仅因为好奇心打开一篇文章，翻开一本书。可是开始阅读之后，我们怎么好像提不出问题，并没有因为一些内容产生更多的好奇心。更多时候，我们快速浏览，似乎最重要的一件事情就是判断这篇文章值不值得细读或分享，然后我们或者收藏、或者发圈、或者离开。当我们一天忙着打开几十篇文章，就真的没有时间去问一问，此刻自己心中升起了什么疑问，这个问题是否反复出现而没有得到解答，自己又是否愿意真的投入一些精力，去好好跟这个问题谈一谈。
理解的前提，是存在需要被理解的东西。提问题就是把这看不见摸不着的东西，好好地具象化的办法之一。
加工能促成理解
提出了问题以后，问题能指引我们投入更多：找更多相关内容，阅读并整理它们的关系，把以前的知识和经验拿出来做对比，尝试把当前所见整合到过去似曾相似的结构中。这个过程就是加工的过程。
好比我们从市场买来食材准备做饭。摘菜、洗菜、去皮、剁块、切肉、加入酱料腌制、混合……每一道加工，都让食材更接近烹饪的状态，而我们对食材的了解也更直接更细微：是不是新鲜，摸起来怎样，闻起来怎样，大小是否合适，什么要跟什么搭配在一起……
阅读内容的时候，也需要这样的加工。理解就是在反复的思忖、把玩、联系、对比、拆分合并中，一点一点发生的。
交流能促成理解
一个人的加工能促成理解，如果两个人或更多人参与进来，加工的广度和深度又可以升级。当然，前提是大家基本清楚在对什么东西进行交流。每个人的经验不同，处境不同，解读角度不同，这种集体的加工是深入理解的好方法。
