作者谷芳卿，北京市延庆区检察院干部。原题：图像叙述与量化互联——信息化下的公诉理念。
人类技术的每一次革新都推进文明的发展进步，从而改变社会。如今，人类社会进入信息化革命时代，这场革命不单改变互联网行业、通信产业格局，信息技术的迅猛发展更深入社会生活的各个领域，一方面，网络社交媒体的传播效应、流媒体技术应用已经对传统法律适用提出挑战，未来可见，信息化社会的秩序转变必将不断更新产生新的法律客体，需要法律针对这些变化提供行为规制框架；另一方面，诉讼活动也被技术席卷，以庭审直播为先导，庭审过程已经由神秘、封闭走向公开、开放，在“以庭审为中心”诉讼制度改革下，庭审活动成为体现刑事诉讼过程公正、公开的主战场。伴随信息化时代行动、观察、判断界限不再分明，知识与行动依存度强化，公诉人庭审活动中的叙事风格、示证思维也需要随之转变更新。
一、网络信息传播下的叙事风格
从法律文书公开到庭审网络视频直播，审判公开作为程序公开的一种重要方式, 将“以审判为中心”中的核心展示活动，借助信息网络技术发展，“以看得见的方式实现”正义。网络媒体加快了庭审信息传播速度，也使得互联网媒体的交互传播方式介入庭审过程。庭审过程传播不会只是单向传播及有限的双向交流，而是多项、多线程传播，受众既接受信息，也随时反馈信息，也可以就某一话题大家开展讨论，发表观点。庭审的每一个环境、每一位参与人员的表现都会至于放大镜之下，作为公诉人成为指控的具象代表，接受全面审视，庭审中公诉行为不仅是机械依据自己法律知识、社会经验对案件事实审查后适用法律，在庭审中予以指控的的阶段性过程，而是需要针对受众广阔，对指控方式、论证方法进行叙事化革新，让庭审不单作为证据、程序单向输出性，而是借助网络传媒，强化受众的法律意识，引导其对公诉行为的认同。
当然，认同的建构是复杂化、系统化的过程，而在庭审封闭场域内，还是可以利用媒介塑造体验，利用体验强化思维，从而影响受众的价值判断。在示证过程，以往对文字内容的宣读过程对受众的信息输入是单程的，即便解释证据之间的印证关系，也是通过言语说明，叙事影响力极弱。伴随数字化法庭的健全，庭审中通过图像展示、视频播放，尝试由语言叙事向图像叙事转变，将检察官“亲历性”嫁接到庭审现场，向包括法官、当事人以及可能的其他受众“呈现不容置疑的景象”，实现指控案件事实强大的影响力和认同感。
二、量化互联思维下的示证方式
万物皆数化，信息化发展为数字认知世界奠定基础，我们也进入了“大数据时代”。 大数据时代一大思维特点就是量化互联思维。量化思维根治于数据发掘和描述，互联思维则协同、整合信息。量刑规范化改革可以被认为是量化思维的应用，已经取得很好的效果；进一步，公诉人也可以尝试将量化互联思维运用于庭审过程。
举例而言，庭审的重要阶段是“法庭调查”，公诉方将证据材料逐一展现，并接受对方质疑。那么，如果将每一份证据作为一个数字单位，公诉人示证作为定向描述，证据之间的整合就需要互联思维。量化与互联同时进行，才能真正实现数字信息的价值化。按此思路，法庭调查并非单纯的“示证”过程，而是在示证的同时，连接单个证据，将每一个证据证明的片段解析为证据链的一环，形成完整的证据关系，并将这种连接关系及时发送给受众。在复杂案件的庭审调查中，可以利用focusky、axe slide等软件制作思维导图，全面展示证据的整合与发散，每一个证据都是整体事实证明单位，通过软件的平移、缩放，灵活展示事实与证据的关联组合。
未来信息化社会纵深发展，带来的不仅是一场技术洪流，更将是一场理念革新。作为司法工作者，面对这场变革，不应当仅仅是被动接受， 我们正视时代变迁的同时，也可以通过思维观念革新，充分利用大数据与信息技术带来的红利，在未来的庭审对抗中抢得先机。
【未完待续】
