前两天的金球奖不知道大家还记不记得。
虽然电影类的大部分奖项都在意料之中，但有一部电影的三项提名，却统统扑街，也是让我没有想到的。
这部电影就是《血战钢锯岭》，很多留言的小伙伴都对此感到惋惜。
其实作为娱乐性大于专业性的金球奖，严肃向的战争片不受欢迎是可以预想到的。
不过在奥斯卡风向标评论家选择奖上，《血战钢锯岭》却获得7项提名，最终拿下最佳动作电影的奖项，主角安德鲁直接拿下最佳动作电影男主角。
然而在国内，这部电影的票房可以说是惨败的。
实际上，这样反思战争与人性的电影更需要我们所有人关注。
所以今天我要给大家推荐另一部同类型的电影。
天空之眼
豆瓣评分：8.0
好于70%战争片
好于72%剧情片
介绍这部电影之前我要先问各位小宝贝儿们一个问题：
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
现在，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上，然而这条轨道上也有一个无辜的人被绑住。
如果你拉下拉杆就会害死一个人，为一个人的死负责，如果不拉拉杆，就只能眼睁睁的看着五个人被碾死，虽热你不用负责。
请问，你会如何做？
是不是很多人都答不上来呢？
其实这道题目就是有名的伦理学难题“电车悖论”，也称“道德悖论”，考验人们在道德和功利中如何选择。
相信有的小宝贝儿已经猜到了。
没错，《天空之眼》就是以“道德悖论”为主题的一部电影。
凯瑟琳上校和英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，终于在中东某处找到了疑似她的身影。
在特种部队准备活捉她时，却意外发现该名恐怖分子正在密谋自杀式的炸弹攻击，
为了防止更大的伤亡发生，凯瑟琳下令轰炸掉恐怖分子所在的秘密基地，将敌人歼灭。
没想到，在无人战斗机瞄准目标后，才发现这个“秘密基地”居然就是普通的民居，还有一名女孩在攻击范围里玩耍。
于是原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务。
虽然和《血战钢锯岭》一样，讲述的是在战争中个人面对的抉择和考验。
但是格局却大了不少，从历史中的二战转到了现实中比较尖锐的世界战争问题，考验也从个人上升到了整个军队高层。
不仅把目前世界存在的动荡问题指出来了，还反映了更深层次的人性。
对于军人，我相信大部分人的固定印象都是：绝对服从命令。
片子最能突出这一点的就是将军弗兰克·本森。
虽然在接到任务之前，他还在为自己的外孙女挑选礼物，可是在面对任务时，即使可能会牺牲一个小女孩，他也毫不犹豫的支持执行歼灭行动。
被牺牲的小女孩也是一个家庭的女儿，身为爷爷的他不可能不懂这个道理，可是在国家大义面前，他冷漠到残酷。
因为他知道他是个军人，为了世界人民的安危，牺牲一个女孩的生命是值得的。
弗兰克·本森饰演者艾伦·瑞克曼的遗作，缅怀教授。
而与将军完全对立的则是女政治家，她说：“对，我会用可能的80条性命来换取这个小女孩活着。如果恐怖袭击发生了，那也是恐怖分子干的。”
这就是完全感性化的结果，小女孩纵然无辜，但是放走恐怖分子，造成更大的伤亡，肯定也不是理想的结果。
是否牺牲这个小女孩？
这也正是本片主人公凯瑟琳上校所面临的问题。
军方不是没有想过其他的方式。
特工冒着生命危险提醒小女孩，可是不经世事的小女孩完全没有领会到其中的危险。
即使特工当着她的面被追捕，她也无动于衷。
小女孩在危险地区是因为动荡的国家让她家庭贫困、知识匮乏。
她无法逃离这个地方，也不能接受应受的教育。
除了这些之外，还造成了更让人心疼的结果。
很多人不能理解为什么当她看到特工被追捕的时候，还是不知道离远点躲避危险。
其实这很有可能是因为这样的场景，她已经见过无数次了。
比起危险，更可怕的是麻木，当对动荡都麻木了之后，人生还会有什么希望呢？
这部电影的主题确实是“道德悖论”。
但是引发这场悖论的，还是因为世界恐怖主义。
因为战争，小女孩没有过上正常的生活，因为动荡，暴力发生在身边，小女孩依旧无动于衷，因为恐怖主义，小女孩的生活不断受到威胁。
影片最后军队做出了什么选择我就不剧透了。
我只知道，在现实的某处，一定也有一个小女孩经历着和电影相同的苦难。
而现实中，军队还会因为这个小女孩产生分歧吗？
如果恐怖主义继续横行的话，最终每个人都会成为片中的小女孩。
我的心愿是：世界和平。
好了，今晚的推送就到这里了。
这部电影将于1月13日也就是明天上映，大家就不要向我要资源了。
因为我也没有，去电影院看吧。
晚安~
