专栏名称: 馒头说
来来来,听馒头说一说
目录
相关文章推荐
人民日报评论  ·  人民日报仲音:以优良作风凝心聚力干事创业 ·  14 小时前  
孙立平社会观察  ·  【八面来风】全球右翼民粹主义者的跨国汇合 ·  昨天  
主编温静  ·  主编温静丨今天发生了什么? ·  3 天前  
新京报评论  ·  给娃放春秋假:“激活” 消费一记妙招 | ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  馒头说

【4.10】他当“送子观音”获得了诺贝尔奖,却饱受争议

馒头说  · 公众号  · 时评  · 2017-04-10 08:56

正文

今天是2017年4月10日


这是馒头说第 129 篇文章


历史上的诺贝尔奖获得者,有不少是充满争议的


但主要是集中在政治因素


或者一些业务上的争论


但触及到人类伦理的争议并不多


今天要说的故事


就是一个





【今日主打】

2013年4月10日

罗伯特·爱德华兹逝世




1


2013年4月10日的这一天,英国剑桥大学发表了一份声明:


“他的家人怀着极其悲痛的心情宣布,罗伯特・爱德华兹爵士,在睡眠中平静地离世。”


罗伯特·爱德华兹,我相信绝大多数中国人都不知道他的名字——其实在全世界范围内,他也绝非家喻户晓。


他是一名爵士,没错,但在中国提到英国的“爵士”头衔,大多数人大概也就知道弗格森。


曼联前主帅弗格森人称“老爵爷”,可能是中国人知道最多的一个“爵士”


好吧,他毕竟有一个了不起的头衔:诺贝尔奖获得者。


随着时代的发展,诺贝尔奖获得者的获奖成果,已经越来越难颠覆人类的认知,虽然依旧意义非凡,但更多时候是在做一个锦上添花。


但罗伯特·爱德华兹的成果却不在此列。


事实上,他曾是一位备受争议的诺贝尔奖获得者,因为他的成果不仅仅改变了人类文明的进程,更挑战了从古至今的人类伦理。


他被称为“试管婴儿之父”。


2


1925年,罗伯特·爱德华兹出生于英格兰曼彻斯特。


作为一名标准的科研工作者,爱德华兹的生平波澜不惊,甚至乏善可陈——1955年,他获得博士学位 (论文内容为小鼠胚胎发育) 后不久,就成为英国国立医学研究所研究人员。


在国立医学研究所,爱德华兹和同事帕特里克·斯特普托 (Patrick Steptoe) 一起研究人体受精,而他们研究这个方向的目的也很明确——希望运用体外受精的方法,实现在试管里培育人类胚胎!


当时科学家已经发现,兔子的卵细胞能够在试管内完成受精,所以爱德华兹认为,从理论上来说,人类也可以。


但一开始,大家都认为他们疯了,没有人愿意提供给他们试验的最基本材料:卵子。妇产科医生听见他们收集卵巢组织的要求,觉得是“荒谬绝伦 ”。



终于,一位做妇产科医生的朋友将手术切除的卵巢组织送了过来。爱德华兹将实验素材混合起来培养,最终在玻璃试管里形成了人体的受精卵。


经过不断的失败和改进,在无数次试验后,1968年,爱德华兹和斯特普托第一次培养出了人体胚胎。


多年后,爱德华兹回忆起那一时刻的心情:


“我从显微镜里看到一些很有趣的东西,那些胚泡也在看着我。我想,我们做到了。”


但科学界并不像爱德华兹那样兴奋,他们担心的是:


“是不是会培养出畸形的怪物?”


1971年,詹姆斯·沃森严厉批评了爱德华兹的研究:“错误不可避免!”——詹姆斯是上世纪最重要的科学发现之一“DNA双螺旋结构”的发现人,被称为“DNA之父”。


在巨大的争议背景下,英国医学研究理事会拒绝了爱德华兹的资金申请,理由是“不符合伦理”。爱德华兹和斯特普托只能依靠个人捐赠的少量资金维持研究。


但即便是这样,1978年7月25日,改变人类历史的一件事还是发生了。


53岁的爱德华兹和65岁的斯特普托,培养出了人类历史上第一个“试管婴儿”——女婴路易丝·布朗。


路易丝·布朗


科学界惊呼一片:“潘多拉的盒子被打开了!”


因为,人类终于可以自己扮演“上帝”了!


3


还是稍微解释下“试管婴儿”吧。


这个名称,很容易让人误解为“婴儿是在试管里培养大的”,进而在脑海中浮现出一些科幻片培植人体的黑科技画面。但其实,“试管婴儿”是“体外受精-胚胎移植”技术的俗称——分别将卵子和精子取出后,置于培养液内使其受精,再将胚胎移植回母体子宫内发育成胎儿的过程。


所以,“试管婴儿”并不是真正在试管里长大的婴儿,而是从卵巢内取出几个卵子,在实验室里让它们与男方的精子结合形成胚胎后,转移胚胎到子宫内,使之在妈妈的子宫内着床,妊娠。



但即便如此,“试管婴儿”也足以对千百年来的人类认知产生巨大的冲击乃至地震。


对于“试管婴儿”的质疑,主要体现在三个方面:


首先,人类传统的家庭伦理关系怎么办?


假设父亲的精子有问题,就需要取第三方男性的精子;假设母亲的卵子有问题,就需要取第三方女性的卵子。这就意味着,出生的孩子可能会拥有自己的生理学父亲 (母亲) 和社会学父亲 (母亲) ,最极端的是会同时有两个“父亲”和两个“母亲”——与之而来的抚养赡养关系,血缘亲情关系,遗产继承关系等怎么解决?


其次,如何处理多余的胚胎?


假设一对夫妻通过技术保留了三个胚胎 (甚至只是冷冻的精子和卵子) ,使用了其中一个,另两个不要了 (甚至是夫妻发生了意外,三个都不要或没法要了) ,那么怎么办?遗弃——那算是杀人吗?这些胚胎有成为人的权利吗?继续培育——费用哪里来?生出来算谁的?用作商业代孕——边界和底线何在?如何规范管理?


第三,是不是会引发“设计人类”?


因为试管里的人造胚胎可以被“改造”,所以可以避免一些基因缺陷和疾病隐患,但也让父母选择孩子的性别、身高甚至发色都成为可能。那么,这是否有“设计人类”的巨大风险?如果发展下去,是否会导致整个人类文明和伦理的完全颠覆?


英国国防部专家表示,他们担心到2045年,科幻电影《X战警》 中拥有超能力的“变种人”将会真的在地球上出现


正是因为这些被人质疑乃至被恐惧的因素,使得爱德华兹陷入了空前的质疑和批评。


但是,爱德华兹坚信:







请到「今天看啥」查看全文