为什么在中国发展迅速的今天，GDP达到前所未有高峰，而中国最普通的劳动者们却感觉日子越来越难过。我们还是跟美国的情况做一个对比，或许可以找出其中的原因。
一、商品价格
在美国，超市众多，各种商品琳琅满目，许多商品的价格都比中国的超市要贵二成左右。但华人超市例外，一般华人超市规模都不大，销售的大多是产自中国或亚洲其他国家的商品，许多商品的价格比中国的超市还要便宜。
1美元能派上很大用场，比如6包方便面（在中国这样的方便面一包要卖3元人民币）或三碗桶装速食面（这样的速食面卖5元人民币一碗），或十来个橙子，或一袋葡萄，或二磅香蕉，或十个鸡蛋，或一瓶牛奶，或几个面包，或一把青菜……许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、Ｔ恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显比在中国买要便宜。
但在诸如梅西百货这样的大商场，如果没有赶上打折，里面销售的东西跟国内大商场相比，价格没有多少优势。只有那些在国内被视为奢侈品的名牌服饰、皮具、手表、化妆品要比国内便宜二三成。美国的城市周边有许多大卖场和工厂店，那里销售的商品比城里又要便宜四分之一，很多美国家庭喜欢在这些地方大包小包的购物，许多来自中国的游客也喜欢在这些地方选购各种名牌商品。
美国满大街都是汽车，无论是新车还是二手车，价格都比中国便宜很多，国内一般在200万元左右的豪车，在美国不会超过10万美元，而一辆2.0排量的韩国车在美国的价格跟国产1.5排量的汽车价格相当，一般的中型汽车价格介于2-4万美元之间，5万美元可买到在国内100万左右的汽车。二手车的价格就更低了，即使是不满一年的九成新汽车，价格至少要比新车便宜一半以上。
美国市场上销售的各种型号的汽油和柴油，随国际油价涨跌波动，但每升比国内要便宜2元人民币以上。
至于房子，可比性不是太大，由于所处的城市位置不同，价格差异很大。除了极少数顶级豪宅很贵以外，一般的别墅比中国北京、上海、广州的别墅价格至少便宜一半以上，除纽约外，一般城市的公寓价格至少比中国一线城市要便宜一半。
二、中美收入与商品价格差距的形成
1、中国的低工资与美国的高工资
中国的低工资和高物价结合在一起，美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。
1980年美国人均收入是10,200美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国是低工资低物价，所以当时在收入相差54倍的情况下，中国人也如同美国人一样，独自一人就能够养活一家四、五口人。2014年美国人均收入54,629美元，中国是7,575美元，差距在缩短，可是，在实际生活中，美国人仍然能够独自一人养活一家四、五口人，而中国人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都很困难。
为什么中美两国货币工资之间的差距在缩小，而中国人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况？ 这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。原因是中国的物价在向西方国家看齐，而国人的收入水平又没有出现大幅增长，从而使国人养活家庭的能力下降到历史最低水平。如果没有所谓的灰色收入和黑色收入，在中国即使官员也会过得很艰难。
2、中国的低价出口和高价进口导致巨额财富外流
按照摩根·斯坦利提供的数据，中国商品在美国的零售价格，高于出口价格4倍。可是，即便高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格。可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。
中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放的奇迹之一，就是在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价与中国的低工资结合在一起；把中国的低物价和西方国家的高工资结合在一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国是低工资高物价的经济现象。
3、高税收推高了物价，并且导致了官富民穷！
税收畸高是导致中国高物价的另一个原因，中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
我国间接税收入在全部税收收入的比重很高，接近70%，明显高于其他经济体尤其是较发达市场经济体的一般情况，所以我国的消费大众实际上成为向国库作税收贡献的主要群体，这一点也是与其他经济体情况相比形成重大差异的现阶段的“特殊国情”。
在现阶段我国消费大众中的大多数是低中收入阶层，由于他们的恩格尔系数较高，在消费环节承担税负、作出利益让渡，很大程度上是属于基本生活资料层次上的利益让渡，因而“痛苦程度”也就较高。
4、以买美元（购买外债）为目的出口，造成财富外流和造成国内人民币对内贬值对外升值！
对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。
可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共供给，能够进一步降低物价，提高美国老百姓的购买力。
这就是中美物价存在明显差异的原因，也是美国高工资低物价中国低工资高物价的秘密。
在这场世界历史上最为壮观的经济繁荣之下，劳动年龄男性却连“活着”都成问题。不久前，中国保监会10多年来首次更新了死亡率表，其中有一项重大发现：在截至2013年的10年间（这已经是公布的最新数据），41-60岁中国男性的死亡率增长了12%。这部分人占中国总劳动年龄人口的近四分之三，而同期其他年龄段及女性群体的死亡率总体上有所下降
三、中美社会福利不同
在发达的国家，在关于底层福利的医疗、教育、养老仍然是有政府托底的。医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策。
还有教育，美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。在加洲，如果你是加洲居民（在加洲交税一年便是加洲居民），那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头两年的学费可以退92%，后两年是70%多。研究生也退，如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。
1400万老人因领取社安金脱贫如果没有社安金这种养老金体系，美国65岁以上老人中会有四成的人成为穷人，他们的年收入会低於政府规定贫困线标准。2011年，65岁以上退休老人中有1400万人因领取社安金而“脱贫”。政府的报告认为，由於社会安全金项目成为老年人晚年生活的主要经济来源之一，这使得四成65岁以上的老年人免於陷入贫困境地。
反观中国，基本上医疗、教育、养老都是最大的支出，即使达到有房有车的中产，也还是要面对生活中不确定性的风险，安全感缺失。
综合以上几点，我们可以得出结论，如果不进行全面的政治经济改革，即使GDP高速增长，普通人还是会仍然陷入贫穷。
向毅，专注海外投资，美元类固定收益产品，毕业于北京大学国家发展研究院BIMBA商学院，本着去伪存真的目的，分享亲历海外考察的投资见闻和心得
