【最高院】再审提新现有技术抗辩将架空一二审

1、最高院现有技术抗辩因程序原因不能成立，再审申请人（被告）可以再次启动无效宣告，以现有技术作为不符合新颖性或创造性的证据，若无效成功，专利自始无效。

2、若再审以新技术抗辩成立，则会对一审、二审改判，不构成侵权也不需赔偿。

3、 再审改判不侵权与专利无效的不同法律后果： 若再审改判不侵权，原判决虽已经执行（特别是经济赔偿已经支付给原告）的，那么可以申请执行回转。若专利被宣告无效，在无效宣告前，原判决已经执行（特别是经济赔偿已经支付给原告）的，那么无法申请执行回转。

1. 再审提交的新证据 是再审申请人 在一审、二审阶段就本可以取得的，其 在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有技术抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有技术抗辩。

2. 无限制地提出新的现有技术抗辩 ， 与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利要求相比， 对专利权人显失公平， 且构成对专利权人被申请人的 诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对其相关主张不予支持。