揭秘：把秦朝的灭亡仅归结于暴政，一个被人为误读千年的谬论

点题目下方历史震惊你关注中国顶尖文化平台

来源：历史大学堂oldmanno

文：和风

商鞅变法是秦国崛起的根本，偏激的变法使秦国崇尚军国主义，富国强兵的本质是君主集权。商鞅变法使秦国变成了崇尚军功、摒弃文教的君主独裁国家，秦国军事实力空前强大，但是畸形的体制也导致秦朝二世而亡。

商鞅变法的大体分为政治、经济、宗族、文教、法律五类，根本目的是通过削弱贵族、民众的力量而实现君主独裁。

统治者从贵族集团中收回人事权、财政权与司法权，瓦解地方宗族势力，以此实现独裁，严刑峻法、文化专制、对外战争皆是手段。

（1）政治上收回人事权，废除世卿世禄制、按照军功颁布爵位，推行县制。

周朝的分封体制是天子—诸侯—卿大夫—士等各级贵族组成的金字塔式的结构，爵位世袭，层层管辖，上级分封下级，下级效忠上级，隔级不存在隶属关系，

比如说诸侯国的卿大夫听命于本国国君，无需服从周天子，由于各级贵族政治、经济发展不平衡，出现了诸侯国欺凌天子，卿大夫夺权的现象，分封体制把国家变为了一个邦联体系，凝聚力越来越弱。

商鞅废除了世卿世禄制，推行县制，官员由君主直接任命，官僚行政机构变为君主垂直管辖集权体系，中央集权大为增强。

世代相传的爵位改为凭借军功授予，导致贵族集团的衰落，新兴客卿集团虽然受到重用，

但是本人在秦国并无根基，时常受到君主猜忌，难逃一死，

无论是商鞅、张仪、范雎、吕不韦、李斯等卿大夫，

还是白起、王翦、蒙恬等武将，为秦立下汗马功劳，烜赫一时，但个人实力难以同君主匹敌，受到猜忌后多数不得善终。

客卿集团只是外来人士执政的统称，政治势力孤立，轮流执政，自身地位并不稳固。收回人事权，秦国的贵族权力集中于君主一人。

（图）商鞅

（2）经济上收回财政权，废井田，土地私有，重农抑商，统一度量衡。

商鞅变法给人最大的误读是废除了奴隶土地国有制度，允许土地私有。

事实上，西周崩溃之际，各国已经允许土地买卖，鲁国实行初税亩，要求私田缴纳，说明土地私有化成为普遍现象，郑国和鲁国不经周天子同意，擅自交换土地，是诸侯国层面的土地买卖。

商鞅变法，只是将既成事实予以法律上承认，并无开创意义。秦国分封土地，却不准世袭，因功获得的土地，一旦后裔无功，其爵位、土地收回，商鞅土地改革的实际是土地国有化。

因此，秦国并没有出现地主阶层，因军功获得分封的农民多为自耕农，向国家交税纳粮。

广大贵族因无法世袭土地而衰落，秦君主借此收回了财政权。当卿大夫因功劳获得封邑时，所有粮食、人口归自己所有，秦国土地拒绝世袭，财政权上移。

重农抑商则是秦国军事扩张的基石，“国之所以兴者，农战也。”

商鞅认为农业是国家强大的基础，认为只有抑制商业，全民开展农业，国力才会富足，粮草才能充足，因此秦国重农抑商，奖励耕织，特别奖励垦荒；

规定，生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税，以农业为“本业”，以商业为“末业”，秦国成为了农业占统治地位的畸形的经济强国。

（3）收回司法权，颁布李悝的《法经》，增加连坐法，轻罪用重刑。

商鞅崇尚的法治并不是通过法制约束君主的行为，而是君主收回司法权确立独裁统治，韩非、李斯把这种观点推广到了极致。

秦国崇尚法治，归根结底是增强君主集权专制，君主收归司法权，抑制旧贵族，镇压平民，实现独裁，权力体系丧失制衡，君主可以肆意妄为。

（4）瓦解基层组织，推行个体小家庭制度，编定户口。

禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策。规定凡一户之中有两个以上儿子到立户年龄而不分居的，加倍征收户口税，编订户口，五家为伍，十家为什，规定居民要登记各人户籍，开始按户按人口征收军赋。

商鞅提出“弱民”思想，民弱国强，国强民弱。

故有道之国，务在弱民。朴则强，淫则弱。弱则轨，淫则越志。弱则有用，越志则强。故曰：以强去强者，弱；以弱去强者，强。

他认为，民众弱国家的统治才能巩固，瓦解基层组织、文化专制就是其弱民的重要措施。

周朝推行宗法制与分封制，以血缘为纽带的宗族势力成为地方基层势力，影响到了君主专制，因此推行小家庭制度是为了分化瓦解宗族，编订户口、推行连坐制有效的控制基层，编订户口的制度在汉朝转化为编户齐民，历朝沿用。

（5）焚烧儒家经典，禁止游宦之民。

文化专制有利于推行减少变法阻力，愚民政策有利于控制民众，朴则强，淫则弱。禁止游宦之民为了打击依靠口才、不从事农业生产的儒生。

（图）焚书坑儒

（6）总结

商鞅变法归结为两弱，

一是通过收回人事、财政权、司法权削弱贵族权力，权归君主，

二是瓦解宗族、愚民政策削弱民众力量，相对集中的权力被分散授予了立下军功者，秦王借此实现了集权。

商鞅在弱化贵族势力的同时，因公授爵，广大平民得以参政，改革是一个利益集团取代另外一个利益集团，这也是商鞅成功、王安石、张居正失败的根源。

秦国从统一至灭亡只用了15年，关于其灭亡原因众说纷纭，笔者认为商鞅变法导致秦国体制畸形，高度集权、缺乏弹性的体制导致帝国难以驾驭版图骤增、文化经济繁荣且宗族势力强大的六国地区，迅速瓦解崩溃。

一以贯之，商鞅激进的变法随着导致秦国国力、凝聚力达到饱和，难以适应天下一统的客观环境。

（1）社会主要矛盾转移。

随着统一天下，秦国以及六国的社会矛盾悄然发生变化，秦国面临结构性转型。

统一前，秦主要社会阶层分为农民与军人，奖励耕织、按功授爵，只有战争才能使得两大阶层获益。

统一后，中国再无大的战事，秦人无仗可打，也就难以按功授爵，从军不再是秦人获取爵位、土地的捷径，军队战斗力锐减在情理之中。同时，秦国农业人口饱和，产生大量剩余劳动力，秦始皇大兴土木、南征北伐在某种程度上是为了解决劳动力问题，以工代赈。

秦统一后，秦国民众方向迷失，国家凝聚力明显下降，农业化、军事化的体制遭遇瓶颈。

统一前，从军是谋求权力、地位最直接有效的手段，统一后，秦军开疆拓土，秦军的作用降为戍边，从军积极性大为下降。

秦人面临的外部局面完全不同。

统一前，六国各自为战，一盘散沙，各方势力犬牙交错，降低了国家的凝聚力，被秦人各个击破。

统一后，秦人面临空前艰难的统治困境，版图空前的拓展导致官僚机构、军事力量难以应对，秦人的力量不足以在全国范围内建立有效的统治，官员、军队驻扎各地区，稀释了秦国的核心力量；

但是一旦任用六国官员、选派六国军队，降低了忠诚度，10年内吞并六国带来的统治困境在短期内难以消化解决。

六国灭亡，其主要矛盾上升为一致对抗秦国，颇似五国攻齐，秦国的的潜在敌人比统一前更加强大。

（图）秦灭六国

（2）高度集权的体制导致秦政权统治阶层空心化

商君变法导致秦王集司法、财政、人事权于一体，高度独裁专制，爵位不世袭罔替，导致权力集中。

皇帝权力缺乏制衡，可以动辄杀害大臣，大臣没有世袭的领地，人身安全与财产毫无保证，只充当皇帝打工者的身份，皇帝与大臣并没有实现利益共同体。

地方组织上，秦人极力瓦解宗族，削弱对君主的威胁，反而言之也削弱了防御外敌的能力。

因此，秦朝看似无比强大，实则外强中干，统治阶层空心化，缺乏凝聚力。

（3）文明的差异

“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服。”

野蛮民族通过武力征服文明程度更高的民族，他们往往被的较高文明所征服。

以我国的元朝和清朝为例，元清都是落后民族征服先进民族的政权，元朝拒绝接受汉文明，政权仅仅维持了不到百年就被赶回大漠；

清朝主动接受汉化，国祚接近三百年。

文化是国家的软实力，其衍生的民族精神与认同感往往激烈着民族抵御外敌。

商鞅燔诗书而明法令，恫吓愚民，在文化程度最落后的秦国卓有成效；

秦始皇以吏为师，焚书坑儒则是激化了六国与秦朝的矛盾。

六国文教发达，百家争鸣，百花齐放，碰撞出各种思想的火花，稷下学宫包含各类思想，思想高度开放；

北方的燕赵接受胡化，多慷慨悲歌之士；

即便是文化最落后的楚国，也产生了浪漫主义文学楚辞；

军事强大的秦国则是文化真空。

专制体制对付文教落后的秦国尚且有效，面对文化高度繁荣的山东六国，则引发尖锐的矛盾。

文教的不匹配、民族认同感的缺失导致秦国与六国高度对立。

（图）楚辞，中国首部浪漫主义诗歌总集

秦的灭亡是体制的问题，秦国功利严密的体制难以统治庞大的帝国。

秦国的统一是体制的胜利，农业专业化、军事绩效制、文化专制、君主集权、地方弱化消除了一切阻碍秦国扩张的不利因素，整个国家可以集中所有力量对外攻击，最终取得胜利。

但是，秦国也毁于这种体制，商君刻薄的体制导致秦国成为了战争机器，组织严密有效却缺乏弹性。

政治上，君主高度专制，群臣利益难以得到巩固，谁去为君主卖命？

组织机构上，全国的人要么去打仗，要么去重地，这种体制战时有效，战后无仗可打了怎么办，不可能全去重地？

文化上，通过酷吏恫吓愚民，面对文化程度较高的山东六国，只能引起矛盾，秦不可能杀光所有人。

地方机构上，秦通过弱民巩固统治，当刘邦率军攻入关中时，秦人没有太有效的抵抗，秦人奉行小家庭制度，难以组成战斗力。

（图）秦朝

秦始皇统一后，所做的应该是安定人心，接受六国先进思想，重用六国贵族，巩固政权，

但是他的做法却截然相反，通过愚民、杀伐来维护独尊地位，反而激其了复仇热情。

因此，秦末大起义的性质应该是六国的复仇行动，秦人虽然占据了他们的国土，却没有控制基层组织，

当秦国内部出现裂痕时，六国乘机反击，成为“齐灭燕，五国灭齐”的加强版，项羽杀光了秦皇室，秦就此灭亡。

刘邦取得政权后，推行郡国并存的方式，无为而治，在体制上延续秦国政体，以放任各地方势力的发展，巩固了统一的汉帝国。

            若涉及版权问题，敬请联系删除，或支付稿酬。谢谢。Q12203980