如果日期以旧五代史为准，兴教门之变是阳历五月十五日（丁丑）。那么旧五代史里提到郭崇韬被害的时间为甲子日，就是五月十五日减掉 73天，变成阳历三月三号。但是同一本书里，郭崇韬列传又显示他遇害的时间是农历正月六日之后的两三天。926年的阴历正月初一是阳历的二月五号，离阳历的三月三号差得很远。这里面肯定有个记载是错误的。
// @硅谷王川 :找到错误的根源了，我之前误以为干支纪日里面农历正月初一是甲子日，但实际上这里面有比较复杂的换算方法。具体公式可以到维基百科上查一下。
我演算了一下，可以确定的是公元926年五月十五日 （儒略历）是丁丑。这个数字也和维基百科，百度百科里面的李存勗身死兴教门的日期吻合。
再查了一下，新五代史和资治通鉴里面都把李的死期写成是丁亥朔。旧五代史写的是丁丑朔。丁亥比丁丑要晚十天。
如果是‘’四月丁亥朔‘’，那就是五月二十五号。那就意味着当年的正月初一是二月二十五号左右。但农历正月初一一般不会晚于阳历二月二十号，所以新五代史和资治通鉴在这一个关键日期的纪录，和前后主要事件的日期纪录，似乎全算错了。 @杨利辉
// @硅谷王川 :找到错误的根源了，我之前误以为干支纪日里面农历正月初一是甲子日，但实际上这里面有比较复杂的换算方法。具体公式可以到维基百科上查一下。
我演算了一下，可以确定的是公元926年五月十五日 （儒略历）是丁丑。这个数字也和维基百科，百度百科里面的李存勗身死兴教门的日期吻合。
再查了一下，新五代史和资治通鉴里面都把李的死期写成是丁亥朔。旧五代史写的是丁丑朔。丁亥比丁丑要晚十天。
如果是‘’四月丁亥朔‘’，那就是五月二十五号。那就意味着当年的正月初一是二月二十五号左右。但农历正月初一一般不会晚于阳历二月二十号，所以新五代史和资治通鉴在这一个关键日期的纪录，和前后主要事件的日期纪录，似乎全算错了。 @杨利辉
中国史书上很多日期的纪录常有自相矛盾之处，比如‘’兴教门‘’之变的日期，旧五代史和资治通鉴纪录的都是 ‘’四月丁丑朔‘’。朔一般是指新月，初一的日子。但四月初一，是正月初一加 89天，按照传统的历法是癸巳，不是丁丑。
而仔细看史书的上下文，又确实是丁丑，大概是正月初一加 73天，相当于农历三月十四的样子。
不知各位节度使怎么看？ @杨利辉
而仔细看史书的上下文，又确实是丁丑，大概是正月初一加 73天，相当于农历三月十四的样子。
不知各位节度使怎么看？ @杨利辉
