7篇最新论文，带你了解国外新闻界研究动向

假新闻现象象征着旧新闻秩序的坍塌，和当下大众传播的混乱。 传统的新闻和真相法则已经不再适用。但问题并不出在经验上，没有一劳永逸的解决办法，我们只能从过往经验中寻找洞见，新闻学并没有稳固的高地。

近些年，新闻领域出现了诸如公众新闻、公民新闻、超本地新闻、初创企业、数字新闻活动等创新点，都让如今的新闻更加多元高质。

如何在这个私人化、意见操控、分歧加剧、政治两极化的时代，把新闻愿景注入到公众认知之中，这是一个特别困难的议题。很多特定群体宁愿相信幻觉，而拒绝接受不同的见解，那要如何相信新闻的愿景？新闻又如何唤醒民众的共情、包容、理性等价值观？这些问题值得研究。

后真相这个词在美国尤为适用，因为特朗普、政府与媒体的对抗几乎成为常态，记者们所面临的挑战越来越多。他们在社会中应该扮演传播中心的角色，但如何在公权力面前保持独立，是个大问题。

当下，不同利益群体争夺的不仅仅是媒体内容，更是作为发言人的记者本身。当代新闻在知识层面上更要记者言而有证。

新闻就是不断挣扎。记者们手里的权力让他们创造出一个共享的象征性世界，面临公众的详细检视，他们的缺点会被放大，弱点也会被利用。面对这些困难，媒体报道新闻就不能只依赖内部辩论，更要向外发出明确的政治信息。

电视讽刺节目一直以来都能起到约束公权力的作用，也能为受众提供在时事新闻之外的新颖视角。但其局限依然存在，比如对政局的无力、容易引发派系分歧。

在特朗普上台后，美国两党斗争加剧，媒体公信力也一再下降。讽刺往往成为现实，批判性新闻越来越多，其扮演的角色却值得商榷。研究发现，电视讽刺节目开始使用鼓吹新闻学说（advocacy journalism），把喜剧和宣传手段结合起来。

把特朗普做成笑料太容易了，但这没有新意：传统电视讽刺的套路，就是以丑化政客、宣扬自由派理念为主。 所以，在讽刺内容中使用鼓吹性宣传手段是有一定必要性的。喜剧化的批评不太可能唤起受众的实际行动，但如果加上鼓吹宣传手段，就能刺激受众参与更实际的讨论。

Buzzfeed和Vice都是数字媒体，在新闻领域表现活跃，互相竞争。这两家网站都是典型的文化资本，也都在挑战传统新闻业。

一般数字新闻媒体要站稳脚跟，都要选择多种模式混合的办法，既要保护约定俗成的媒体道德规定，也要拥抱新的价值观。从Buzzfeed和Vice的招募标准和内容战略上也能看出，他们既渴求业内大牛，维护新闻价值观；也要寻求知名度，看重流量和销售额。

以市场为导向的战略让他们打响了名头，但他们仍渴望得到业内认可，即：相信数字媒体也能做严肃新闻。所以他们挖资深记者，重视传统领域的报道。

自从上世纪70年代以来，美国媒体公信力就在不断下降，到特朗普上台第一年跌到谷底。我们的研究目标有两个：第一，个人倾向如何影响媒体消费，及其能否成为媒体信任度的预测指标；第二，特朗普对媒体内容和公信力带来怎样的影响。

研究把受众分为四类：轻度受众、重度受众、保守媒体受众、主流媒体受众。重度用户和主流媒体受众往往对媒体的信任度更高，另外两类则比较低。支持特朗普的群体是最不信任媒体的。白宫的攻击给媒体公信力带来的打击，远超于党派斗争。

同样的，跟重度受众、主流媒体受众一样，左倾受众往往更信任媒体，而保守媒体受众对媒体的印象往往是负面的，当然也更加不信任主流媒体。

特朗普给民众的影响不容小视，不然评测方差不会超过10%那么多（比党派斗争高出两倍多）。