财经麻辣姐：最近金融圈危机太多，动物都不够用了

■ 文 | 财经 麻辣姐

如果要评选2017年的中国“最红动物”，那必须是“灰犀牛”。自从7月14日《人民日报》发文称“既要防黑天鹅，也要防灰犀牛”之后，金融界人士就激动不已，好像终于抓住了一根救命稻草。 显然，在过去几年里，危机太多，动物都不够用的了。 一会儿黑天鹅，一会儿红天鹅，一会儿伦敦鲸，一会儿华尔街之狼，更不用说一直以来劳苦功高的牛和熊，以及后来入队的羊（市）、猴（市）、鹿（市）、虎（市），最后连独角兽都出场了，金融圈还能找出什么动物来背锅？

一时间关于灰犀牛的文章满天飞，所有专家都拿着放大镜来找中国经济中的灰犀牛。功夫不负有心人，专家们果真找到了，而且还不止一头，据说至少有五头（分别是影子银行、房地产泡沫、国有企业高杠杆、地方债务、违法违规集资），当然后来又有更多的专家找到了更多的灰犀牛。总之，如果光看媒体报道， 大概会以为灰犀牛并不是一种濒临灭绝的稀有动物，而是成群结队地在中国的大街上招摇过市，只不过我们都装着没有看见它们而已。

问题是，根据“灰犀牛”理论，这种据说是大概率、有明显先兆、破坏力极强的危机事件，为什么人们偏偏视而不见？这是否是人类行为非理性的一个有力证明？至少“灰犀牛”概念的发明者，记者米歇尔·渥克相信是如此。事实上，渥克专门撰写了一本30万字、近400页的皇皇巨著来阐释她的灰犀牛理论，不过，她对灰犀牛事件成因的结论却简单得令人震惊： 人们之所以对显而易见的危险听之任之、不采取行动，是由于拖延症和鸵鸟心态。

渥克在书中指出，面对明显的潜在危机时，人们既不愿意承认现实，也不愿意做出改变，这导致事情一拖再拖，问题越来越严重，直到危机最终爆发。她还进一步指出，“众多黑天鹅背后是不断汇聚的高概率的经济危机”，这等于是说， 那些极小概率、不可预见的黑天鹅事件，如果细究起来，也是由一头头明显可见的灰犀牛所推动的。 既然灰犀牛的成因如此简单，渥克提出的应对之策也基本可以用一句话说清，那就是： 拒绝拖延症，出现危机先兆以后不能讳疾忌医 （请自行复习一遍中学课文《扁鹊见蔡桓公》），而要及时承认危机、及时采取行动，因为“未雨绸缪远胜于亡羊补牢”。

渥克的说法有道理吗？听起来很有道理。然而，能解决任何实际问题吗？ 渥克的逻辑无非是，我们之所以遭遇灰犀牛，是因为人类太愚蠢 ；只要人类不那么愚蠢，忽然之间变得对一切危机的征兆都洞若观火、明察秋毫，就能化一切危机于无形。这等于是同义反复。真正的问题在于，人类为什么会显得如此愚蠢？在事后看来，每个重大危机发生之前，都有很多明明白白的先兆，但我们就是看不到这些先兆，或者按渥克的说法，是我们选择“故意忽略”这些先兆。真的是这样吗？

其实，渥克犯了一个典型的认知错误，用中国的俗语说就是“事后诸葛亮”，学术界有一个更加抽象化的表述叫做“必然性错觉”。 这是指，在一个复杂的事件链条中，每个事件的发展都带有一定的不确定性，这导致在过去和未来之间，存在着一个根本的不对称性：站在事前看向未来，会有无数种可能性的分叉；而站在事后看向过去，只有一条确定的路径。由于其他可能性都在时间中消失了，这条唯一成为了现实的路径在事后看起来就无比清晰，给人一种“事情必然如此发生”的错觉。

美国兰德公司的国宝级情报专家罗伯塔·沃尔斯泰特（也是一位女性），在她的重要著作《珍珠港：预警与决策》中，就“必然性错觉”做了充分的说明 ，遗憾的是，渥克显然没有看过这本书。沃尔斯泰特写这本书的初衷，正好是要回答这个问题：为什么事后看来，珍珠港事件有很多非常明显的预警信号，而美国情报当局却一再视而不见？是情报机构出现严重失职吗？还是人类认知中固有的盲点？

有一些明显的预警信号，比如说，在偷袭事件发生的头一天，FBI截获日本驻夏威夷领事馆的一个厨师的电话，称“官员们正在烧毁所有重要文件”，等等。

如果从事后来看，根本用不着情报专家，普通人都可以一眼看出，这些线索对于珍珠港事件意味着什么。 然而，从事前来看，这些预警信号的意义却远非如此清晰明确。烧毁文件，即使意味着日本将有所行动，美军也无法搞清楚危险是将出现在珍珠港，还是菲律宾群岛、马来半岛、关岛或者别的什么地方。

沃尔斯泰特由此指出：“各种信号在事后看来，总是如水晶般地清晰，我们可以看到它究竟预示的是怎样的灾难； 但在事前，信号的真正含义却晦涩朦胧，并包含着相互矛盾的含义。”

更要命的是，这些有用的“信号”，是夹杂在大量的“噪声”之中的。二战期间美国军方每天都会收到数量惊人的情报，想在事前从成千上万条无用信息甚至是错误信息中，挑选出真正有用的几条，根本是不可能完成的任务。 这一点股民们肯定深有体会：不是内幕消息太少，而是内幕消息满天飞，不知道哪条才是真的。