20大家上午好，中午好，下午好，晚上好
点击上方胶卷迷俱乐部快速关注
自媒体时代，许多炸裂的标题能够吸引人的关注，上面这个标题也是如此。
日本的GDP早就超过了德国，连日本男足都能踢赢德国了，但你要说日本镜头胜过德国镜头，估计许多人都不同意，而且这日本头还不是尼康，佳能这种大厂，是20多年来被人唾弃的COSINA，伪福伦达。而那一头，恰恰是德国镜头的标杆之一，徕卡！对比项目优势徕卡经典中的经典，M镜头。
根据上述条件看，这个标题的确符合现在那种为了流量，什么脸都不要了。
然而，这并不是反问，而是一个问号，所以答案可以是正在赶超，也可以是并没有赶超，而且赶超也有很多方面，是个别的，还是整体的，是理念的，还是具体的等待，等等……那么我们不妨来看看这个问号的答案是什么。
从整体光学设计实力来看，COSINA完全无法和徕卡比较。徕卡不仅仅有M，还有SL镜头群，其中几乎每一枚都是超高质量的镜头。而COSINA虽然也有面相尼康，佳能的微单头，但依然是左手换到右手，同一个镜头换接口。
综上，如果你要问COSINA的整体光学设计水平是否在赶超徕卡，答案当然是彻底、完全、绝对否定的。以目前COSINA的水平，他们可能能够代工SL级别的镜头，但尚且缺乏大量设计这种镜头的能力。
在之前讲解M11-D的文章中，我已经提及徕卡M镜头群的问题，这个系列镜头的光学设计已经日渐陈旧，更新很慢，而且还大玩情怀，推出复古镜头。徕卡现在的这堆M镜头里，有多少能够满足M11系列6000万的像素，都是问题。
而相比之下，福伦达VM镜头的更新速度则快得多，而且20年来，这个镜头群发生了很大的变化。
VM镜头群要更为年轻。
下面我们将罗列出现截止到2024年9月，福伦达最新的镜头，以及镜头的发售时间。同时我们对标同规格徕卡镜头的原始发售时间，不包括后来不调整光学设计的更新。
超广角
10/5.6A 2016年
15/4.5A 第3代 2015年——SUPER-ELMAR-M 18/3.8 2009年
广角
21/1.4A 2020年——SUMMILUX 21/1.4 2008年
21/3.5A 2019年——SUPER-ELMAR-M 21/3.4 2011年
21/4（无A） 2007年
28/1.5A 2024年——SUMMILUX 28/1.4 2015年
28/2A 2021年——SUMMICRON 28/2 2000年
28/2.8A 2023年——ELMARIT-M 28/2.8 2006年
35焦段
35/1.2A 第3代 2020年
35/1.4 经典第2代 2019年
35/1.5A 2022年—SUMMILUX 35/1.4 1994年
35/2AA 2021年——APO-SUMMICRON-M 35/2 2021年
35/2A 2019年——SUMMICRON 35/2 1997年
35/2.5 第2代（无A）2006年—— SUMMARIT-M 35/2.4 2018年
标准焦段
40/1.2A 2017年 40/1.4 经典 （无A）2004年 40/2.8A 2022年
50/1A 2022年——NOCTILUX 50/0.95 2008年
50/1.2A 2018年
50/1.5 经典（无A）2021年
50/1.5A 第2代 2020年——SUMMILUX 50/1.4 2004年
50/2AA 2021年——APO-SUMMICRON-M 50/2 2012年
50/2.2（无A） 2024年——SUMMARIT-M 50/2.4 2018年
50/3.5（无A）2016年
50/3.5 APO（无A）2024年
中长焦
75/1.5A 2019年——NOCTILUX 75/1.25 2018年
75/1.9（无A） 2023年——APO-SUMMICRON-M 75/2 2005年
90/2.8 APO（无A）2021年——APO-SUMMICRON-M 90/2 1998年
从上述对比可见，现在VM镜头已经全面更新，虽然其中不乏21/4和35/2.5这两枚元老级，没有任何调整的镜头，但大部分镜头已经实现了非球面化。VM镜头的非球面化非常迅速，2018年时，整个镜头群的非球面镜头都不多，而现在已经基本普及非球面镜头。而相比之下，徕卡M镜头群要陈旧得多，虽然大多也是21世纪后的新镜头，但近10年来更新较少，虽然50AA极其超前，但也是12年前的旧作了。
VM镜头群的另一个特点，则是和徕卡镜头群产生了强对应性，而在之前，VM镜头一直是绕着徕卡头走的，比如他们在VM头上长期没有50/2，35/2和非球面的35/1.4指标镜头，就是知道在徕卡M数码相机用户这里，这些指标轮不到他们，也有可能和当时还在代工ZM镜头有关。
可见，近5年来，VM的策略从躲徕卡，开始变成硬刚徕卡镜头，甚至开始向35和50这两个徕卡M的核心阵地发起进攻！
然而，新，就一定好吗？
这是徕卡用户最常见的疑问，如果你把它放在和尼康，佳能镜头对比上还能说出个所以然来，然而放在COSINA的福伦达头上，问题就出来了。
如果VM镜头只是放几个非球面就算赶超徕卡，那国产M口头还大量使用非球面呢！
VM镜头群虽然更新了，然而一个问题却始终没有解决，那就是没有镜头的性能数据。
仅仅从这一点，就可以说VM镜头赶超徕卡原厂是站不住脚的，因为我们缺乏全面的，有效的数据进行对比，同样也缺乏全面的画面数据进行对比。但相比条件较多的画面对比，数据是硬指标，可福伦达依然没有公布2021年以来发售的所有镜头的数据。
整个VM系列里，只有两枚AA镜头有MTF。
不仅如此，整个COSINA福伦达的全产品线里，只有APO系列镜头有MTF，一共是4枚。
COSINA当然有检测MTF，测算暗角和变形的能力，不可能说造镜头这种数据没有的，然而在这个连国产镜头每一枚的MTF都清清楚楚的情况下，COSINA一面吹着自己的料怎么怎么猛，一边搞什么GA非球面，一面却不给出依据，用户在购买镜头前是不知道镜头性能的，一定会参考数据，而数据能给但不给，无异于掩耳盗铃，承认自己性能有问题。
上述是唯二两张MTF图，测算标准和ZM镜头一致，从这非常有限的数据，我们可以得出COSINA已经获得了制造高水平镜头的能力，甚至可以得出这些镜头的能力接近徕卡两枚AA镜头的结论。
然而，仅仅凭借这一点完全不能得到福伦达VM镜头赶超了原厂，或者是在追赶的结论。
徕卡M镜头遇到的基础问题，VM镜头同样会遇到，如果要达到高性能，势必需要更多镜片，更好的材料，但这样也会导致镜头体积膨胀。所以VM镜头虽然推出了许多新镜头，但光学设计并不算新，而且用料也不算威猛。
所有的VM镜头都没有使用3片非球面，最多是2片，所以仅从这个用料考量，VM镜头没有任何一枚能和现在新的徕卡35AA相比。而徕卡新35AA也是凭借3片非球面才能做到比VM35AA小得多的体积和口径。而且新出镜头大多镜片数没有超过10枚。
下面我们看看结构。
下面这是最近几年VM很火的35/1.5的镜头结构图，采用双非球面，9枚6组的结构。
而这枚镜头的机构并不是新设计的，而是从之前的第三代35/1.2上改造过来的。以下是第三代的基本结构。
这是很典型的基于双高斯结构的调整，为了纠正这种传统结构的问题，COSINA的方案是在前后组各加入一片非球面。而且一般都是加在前组第2片和最后一片，徕卡也有一些镜头采用这个设计，比如75/1.25和90/1.5，但是徕卡不同镜头的设计是不同的，而福伦达2020年后28-50的性能向新头几乎都参考了这个结构。
有时候不知道大家是否疑问为什么COSINA推出新镜头可以这么快？原因就是在于他们并不是像尼康，佳能，或者是徕卡那样在转型期试验多种结构，而是在特定设计范式下通过调整来设计。
这两枚镜头，乃至后面推出的28/1.5镜头的结构，实际上都是当初那枚50/2AA头发展而来的。
但是两枚AA镜头都使用了5片低色散镜片（VM的50减少到2枚），而新出的这些镜头很少使用低色散材料。由于现在非球面的制作相对简单，反而是低色散镜片对材料要求更高。
这种镜头的性能应该不会太差，毕竟也是下了本的，但是可能效果不会太好。尤其是这枚35/1.2光圈1.2的情况，可能还是惨不忍睹，我们看不到数据，如果真是天顶线，COSINA早拿出来了，只怕是波涛汹涌了。
接下来看看近几年标杆性的50/1.0镜头，这枚镜头相比传统的50/1.1镜头有了本质的升级。
这枚镜头的设计思路比起已经上市了15年的徕卡50/0.95，并没有本质的进步。甚至还退步了。这枚镜头竟然还在用最前最后进行修正——徕卡最初的50/1.2的修正思路。这种修正方法在镜头世界都快和恐龙一样了。
当然，我并不是说简单的设计效果就一定不好，但是我们看看尼康58/0.95的设计，当然，这种设计的确是不可能用在M相机上的，除非是外接一个电子取景器。
如果你要觉得这个4万多的头太高端，那看看1万2的尼康Z 50/1.2的设计：
COSINA的镜头是有Z卡口的，上面也出了50/1的版本。而且福伦达的50/1.0的价格可不便宜，原价225000日币，也要1万多，并没有比尼康的50/1.2便宜多少。显然我们可以看到这种在镜头开发理念上的巨大差距——注意：徕卡是能开发上面这种镜头的，在SL系统上。
而且，我想大家应该能感觉到COSINA这个头或者是50/1.2是不可能达到尼康50/1.2的素质的。
综合上面的内容，我想谈谈我对今天题目这个问题的几个结论，均属于我个人的观点。
你要不同意，就当我放屁。
第1，从制造镜头的根本理念上，福伦达恐怕永远无法追赶上徕卡。
福伦达VM镜头的重点是薄利多销，只要这个想法还在这里，他们就不可能投入大手笔去开发现代化镜头。而徕卡对M镜头的定义是性能和永恒，开口闭口都是品质。的确，徕卡也做复刻老镜头这种骗钱的事情，但他们认真起来，依然能够展现出强大的镜头设计想象力，再次创造几片镜片，一个小头，就击败黑大粗的传奇。
第2，从镜头群整体质量上，福伦达部分镜头可以接近，或者超过徕卡的指标，但大部分恐怕不行。
理论上，福伦达VM是徕卡的竞争对手，如果福伦达镜头能够以1/3到1/5的价格，获得和徕卡M一样的MTF，那么作为老板，你愿不愿意公布你的MTF？的确，在一些田忌赛马的思维下，福伦达镜头的确能够战胜徕卡，比如你用50AA去赛人家70年代设计的6-4的50/2。但是别忘了，COSINA还有两枚镜头也公布了MTF，65/2的图就已经不太行了。
第3，用户主观上会认可福伦达的性能提升，但不会认同福伦达超过徕卡。
的确，比起20年前专门卖垃圾头相比，现在福伦达镜头的确是进步了，也能堪一用了。但是徕卡M相机的用户恐怕永远不会，也不可能承认任何一个副厂品牌能够超过原厂。连蔡司都不行，更别说COSINA了。
相信徕卡已经成为信念，无论用还是不用的人，大多都已经被植入了这个想法，很难改变。
第4，福伦达镜头可能会被更多徕卡M数码相机用户认可，作为可使用的镜头。
这是已经在发生的事情，根据日本媒体报道，COSINA镜头在近几年，在全世界都获得了好评。由于徕卡原厂镜头价格高昂，福伦达镜头的性价比由此凸显。以前是没性价比的，因为只有价，没有性，现在性能也有了，部分指标的福伦达头也热门起来。毕竟一枚徕卡，就能组一套VM，而且VM摆一排，也挺好看的。
最后我想说一个，我个人认为的扎心的理由……
等你的VM镜头用了2个月就开始掉漆，用了半年就变得和雪花一样，连光圈数字都掉下来了的时候，你就会明白福伦达VM永远追不上徕卡的，永远~
