更不必说,如此轻微的处罚标准,长期以来也难以落到实处。
也因此,一些长期阅读老何文章的读者在后台向老何提问:为何过去一向轻拿轻放的事情,现在开始大张旗鼓了?
看到这种提问,老何十分欣慰——这说明读者们的思维层次在逐渐提升。接下来,老何便为读者们展开一下。
首先,大家要明白,我们的发展水平长期处于较低的状态,而且东西、城乡差异极大。这种背景下强调以经济为中心,从决策者到民众都没有异议。
具体到食品生产领域,在监管者看来,相比GDP,以及这一数据背后包含的就业、税费等更为重要的事情,一些轻微的越轨根本无伤大雅。
通俗点说,透支点民众的健康换取GDP,是划算的。
更不必说,大部分民众实际对此根本不怎么挑剔,也不会对轻罚有多大异议。
具体到酸菜事件,觉得很恶心的中产、城里人终究是少数,这在以前尤为明显。占人口大多数的乡土人员反而会觉得拿这种事说事是矫情、是大惊小怪,要么“眼不见为净”,要么随便处罚下就可以了。
老何之前经常和基层打交道,见过的奇葩企业可不比315节目少。“五环外”自有其生态。
法律终究是为治理服务的。一般的、不威胁体制的越轨,群众给决策者施多少压,就会有多少量级的处罚。长期以来的发展水平决定了,酸菜事件这类越轨只值这个处罚等级。
那么,为什么如今又开始转变了?
根源也在于发展水平。
经过30多年的发展,我们在低端制造业领域的发展水平已经堪称饱和,甚至到了内卷的地步。在此背景上,产业升级变成了更主要的任务。
产业升级需要强大的巨头企业去做。
由此,便有了老何老生常谈的供给侧结构性改革。监管者通过强化监管力度,倒逼那些不规范的小型企业退出市场,促进优胜劣汰,提升优质企业的规模和市场占有率。
这样在提升优质企业规模,促进产业升级的同时,还提升了相关领域的经营、监管水平,消除低端恶性竞争。
看到这里,读者们便可以理解这一决策的好处了。
然而,这一决策代价,又是那些技术含量较低的小型企业倒闭,以及缺乏高级劳动技能的工人们大量失业……
这便是决策的困难之处。
只有好处,没有坏处的事情终究是少数。孰轻孰重,天平终究得有个决断。这时候的决断标准,便是符合时代大势,找到大多数人的利益所在。
欲知轻重而无以,予之以权衡,则喜。