关于人口和生育的话题说累了，这几年至少得写了十万多字了：
《人口雪崩，说啥都晚了》
人口雪崩，说啥都晚了
《年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了》
年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了
《不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”》
不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”
《我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上》
我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上
刚刚好，国家宣布三孩政策的时候我正在大街上遛弯，看见了一个富佬带着孩子骑着高头大马，瞬间联想到开放“三孩”就是给这些人生的。这是人来人往的居民区，就这样光明正大的走在人行道上，简直为所欲为。这马还不带粪兜，到时候在大街上随地大小便，还不是环卫工人来打扫。这就很真实了：富佬可以带着孩子宝马雕车香满路，春风十里火树银花，而我们只能跟在后面踩屎。
生育问题是表象，社会资源分配问题是根本。我上周写了两篇文章，分别讲了“内卷”和“躺平”。用最言简意赅的话概括一下就是：资本家因为掌握了社会资源，他们可以凭借优势地位制定分配规则，资本家要保证自己足够的既得利益，于是劳动者们的奋斗与努力的成果都被剥削了，于是他们的奋斗与努力反而变成了会让群体环境更加恶化的“内卷”，于是劳动者们宁可“躺平”。
想要批判“躺平”，正确的姿势不是批判年轻人不努力，而是要批判背后的社会资源分配机制的问题。年轻人不是不努力，而是努力之后上升通道狭窄，社会资源和资源的分配依旧把持在少数人手里，奋斗并没有用，那还不如“躺平”呢。同理，年轻人不是不愿意生，而是“生不起”。
现在的生育政策开放了三孩，但你要生三孩首先得有二孩，要有二孩首先得有一孩，要有一孩首先得结婚……也就是说“三孩”这个政策仅仅是为有二孩的家庭准备的，很明显这是一个治标的政策；如果要“治本”的话，就得考虑年轻人为什么不结婚（或者大大推迟结婚年龄），与为什么不生育了。
所以大家应该明白，其实这个“三孩”政策跟我们普通人关系不大，但为什么大家在社交网络上各种群情激奋，以至于官媒都要关评论了呢？就是因为没有看到能够从“我们”身上卸下担子、鼓励生育的政策。用互联网产业的话说，这就是只考虑深挖高粘性用户的活跃度了，不去考虑拉新——增加新用户了，“只促活不拉新”这可是运营的大忌，甚至代表这家互联网公司开始走下坡路了。
我作为一个适龄婚育的年轻人，可以结合我自身经历解释一下这两个问题。我在《我为什么坚决不打算买房？》这篇文章详细说过，我妈总是给我张罗相亲，但是因为“没有房”一条往往就直接一票否定了。所以我妈特别想让我买房，而我反对买房，简而言之：我肯定无法靠我个人实力承担一套北京的房子，肯定要靠父母支持的。我父母也是普通工薪阶层，他们要支持的方式也是卖掉一套在家乡的老房子，那这样就会使我父母的生活质量大打折扣。我如果不靠父母支持，在北京六七环这些偏远地方买了房子，也会让我通勤时间巨增，让我的生活质量大打折扣。所以面临的选择就是——要么我、要么我父母，二选一生活大打折扣。那我还不如现在继续租房子呢。
以小见大，我的问题肯定是众多男男女女们共同的问题，他们或选择租房单身，或选择大大推迟婚育年龄（到能买得起房为止），生育率不下降才怪。我们国家靠房地产市场刺激了二十余年的经济，还有医疗市场化、教育市场化，大大提升了抚育成本，现在终于到承受“孽力回馈”的时候了。
问题的核心，应该是多督促一下“先富带后富”，而不是谴责“后富”为什么“躺平”，生孩子的问题也是同理，这不是生育政策的问题，而是社会经济问题，是财富分配问题。
再给大家科普一个数据，先别看下面，按印象流，大家觉得北欧生育率是高是低？下面公布数据：据2017年联合国人口基金会的统计，瑞典生育率1.85，丹麦1.79，冰岛1.74，挪威1.71，均高于中国的1.63；2019年同样机构统计的数据，中国还是1.63，冰岛1.92，瑞典1.90，挪威1.82，芬兰1.78——北欧诸国全部都有所提升。现在日本韩国研究北欧的福利模式已经成了一种显学。
忠言逆耳，我还在娘胎里的时候算命先生就指着我娘的肚子说：“这孩子将来最大的毛病就是不会装糊涂”。生孩子的问题，根源永远是经济、生产关系、财富分配的问题。我们可以去开放三孩政策，也可以不让人用套套，但这些对于提高生育率来说仅仅是表面文章。
现在不是装糊涂的时候了，真正让这个社会陷入低生育率危机的，是吸血的资本家啊——经济发展的果实其中大头都被他们享有，劳动者想要生儿育女就得竭尽全力了。这些资本家就好像封建社会疯狂兼并土地的大地主：地主们吞并农民土地，农民无法生活下去成为流民；地主凭借其士大夫特权不向国家纳税不服徭役；国家需要大量财政投入去解决流民问题……一方面税收越来越少，另一方面支出又越来越多，那国家不出问题才怪。
基本上任何一个封建王朝都逃不过土地兼并导致国家根基动荡这一命运，外族入侵、自然灾害只是直接诱因。经典电视剧《雍正王朝》中，雍正帝推行缙绅一体纳粮当差，为的就是解决这个问题。当然这一政策自然招致了特权阶层的反扑。我这里有个预言，当代的“士族阶级”也早晚要露出自己的獠牙，与国家和人民争夺资源。
《人口雪崩，说啥都晚了》
人口雪崩，说啥都晚了
《年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了》
年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了
《不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”》
不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”
《我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上》
我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上
刚刚好，国家宣布三孩政策的时候我正在大街上遛弯，看见了一个富佬带着孩子骑着高头大马，瞬间联想到开放“三孩”就是给这些人生的。这是人来人往的居民区，就这样光明正大的走在人行道上，简直为所欲为。这马还不带粪兜，到时候在大街上随地大小便，还不是环卫工人来打扫。这就很真实了：富佬可以带着孩子宝马雕车香满路，春风十里火树银花，而我们只能跟在后面踩屎。
生育问题是表象，社会资源分配问题是根本。我上周写了两篇文章，分别讲了“内卷”和“躺平”。用最言简意赅的话概括一下就是：资本家因为掌握了社会资源，他们可以凭借优势地位制定分配规则，资本家要保证自己足够的既得利益，于是劳动者们的奋斗与努力的成果都被剥削了，于是他们的奋斗与努力反而变成了会让群体环境更加恶化的“内卷”，于是劳动者们宁可“躺平”。
想要批判“躺平”，正确的姿势不是批判年轻人不努力，而是要批判背后的社会资源分配机制的问题。年轻人不是不努力，而是努力之后上升通道狭窄，社会资源和资源的分配依旧把持在少数人手里，奋斗并没有用，那还不如“躺平”呢。同理，年轻人不是不愿意生，而是“生不起”。
现在的生育政策开放了三孩，但你要生三孩首先得有二孩，要有二孩首先得有一孩，要有一孩首先得结婚……也就是说“三孩”这个政策仅仅是为有二孩的家庭准备的，很明显这是一个治标的政策；如果要“治本”的话，就得考虑年轻人为什么不结婚（或者大大推迟结婚年龄），与为什么不生育了。
所以大家应该明白，其实这个“三孩”政策跟我们普通人关系不大，但为什么大家在社交网络上各种群情激奋，以至于官媒都要关评论了呢？就是因为没有看到能够从“我们”身上卸下担子、鼓励生育的政策。用互联网产业的话说，这就是只考虑深挖高粘性用户的活跃度了，不去考虑拉新——增加新用户了，“只促活不拉新”这可是运营的大忌，甚至代表这家互联网公司开始走下坡路了。
我作为一个适龄婚育的年轻人，可以结合我自身经历解释一下这两个问题。我在《我为什么坚决不打算买房？》这篇文章详细说过，我妈总是给我张罗相亲，但是因为“没有房”一条往往就直接一票否定了。所以我妈特别想让我买房，而我反对买房，简而言之：我肯定无法靠我个人实力承担一套北京的房子，肯定要靠父母支持的。我父母也是普通工薪阶层，他们要支持的方式也是卖掉一套在家乡的老房子，那这样就会使我父母的生活质量大打折扣。我如果不靠父母支持，在北京六七环这些偏远地方买了房子，也会让我通勤时间巨增，让我的生活质量大打折扣。所以面临的选择就是——要么我、要么我父母，二选一生活大打折扣。那我还不如现在继续租房子呢。
以小见大，我的问题肯定是众多男男女女们共同的问题，他们或选择租房单身，或选择大大推迟婚育年龄（到能买得起房为止），生育率不下降才怪。我们国家靠房地产市场刺激了二十余年的经济，还有医疗市场化、教育市场化，大大提升了抚育成本，现在终于到承受“孽力回馈”的时候了。
问题的核心，应该是多督促一下“先富带后富”，而不是谴责“后富”为什么“躺平”，生孩子的问题也是同理，这不是生育政策的问题，而是社会经济问题，是财富分配问题。
再给大家科普一个数据，先别看下面，按印象流，大家觉得北欧生育率是高是低？下面公布数据：据2017年联合国人口基金会的统计，瑞典生育率1.85，丹麦1.79，冰岛1.74，挪威1.71，均高于中国的1.63；2019年同样机构统计的数据，中国还是1.63，冰岛1.92，瑞典1.90，挪威1.82，芬兰1.78——北欧诸国全部都有所提升。现在日本韩国研究北欧的福利模式已经成了一种显学。
忠言逆耳，我还在娘胎里的时候算命先生就指着我娘的肚子说：“这孩子将来最大的毛病就是不会装糊涂”。生孩子的问题，根源永远是经济、生产关系、财富分配的问题。我们可以去开放三孩政策，也可以不让人用套套，但这些对于提高生育率来说仅仅是表面文章。
现在不是装糊涂的时候了，真正让这个社会陷入低生育率危机的，是吸血的资本家啊——经济发展的果实其中大头都被他们享有，劳动者想要生儿育女就得竭尽全力了。这些资本家就好像封建社会疯狂兼并土地的大地主：地主们吞并农民土地，农民无法生活下去成为流民；地主凭借其士大夫特权不向国家纳税不服徭役；国家需要大量财政投入去解决流民问题……一方面税收越来越少，另一方面支出又越来越多，那国家不出问题才怪。
基本上任何一个封建王朝都逃不过土地兼并导致国家根基动荡这一命运，外族入侵、自然灾害只是直接诱因。经典电视剧《雍正王朝》中，雍正帝推行缙绅一体纳粮当差，为的就是解决这个问题。当然这一政策自然招致了特权阶层的反扑。我这里有个预言，当代的“士族阶级”也早晚要露出自己的獠牙，与国家和人民争夺资源。
