专栏名称: 凰家评测

科技圈的吐槽？我们只说别人不敢说的产品类的视频？我们只做最有意思的一枚有态度的逗比

对标苹果？米OV谁才是合格iPhone平替？| 凰家评测

凰家评测 · 公众号 · 数码 · 2024-12-23 14:38

正文

凰家评测凤凰新闻客户端出品

凤凰网旗下评测公众号

专业生活消费品评测，推荐关注哦！

到现在，今年的旗舰手机应该已经都发完了，今年非常有意思，发现有不少品牌新机，都有iPhone的影子，而厂商也不避讳，甚至打出果味招牌，简单来说就是手机像苹果，体验也能媲美苹果，消费者还能省钱，原来是争做iPhone备机，如今开始做平替。

那么，什么是果味？就是一个需要先搞清的问题。从我的视角来看，无外乎极致的ID设计、流畅的系统交互，出色的性能表现，以及先进的影像算法。

我们找来今年最火的三款，争当iPhone平替的旗舰机。小米15、OPPO Find X8以及vivo X200 Pro mini，看看谁才是最果味的那个？那因此，我们也要拉上今年的苹果新机iPhone 16，你要问我为什么不比16 Pro，那还是因为价格差太多了，很多工艺就是越贵的机器越好，因此对比意义就不大了。

👇戳此看视频👇

外观

先来看ID设计，小米、OPPO、vivo这三台机器，今年都不约而同选择了直屏+直角中框+大曲率R角这样标志性的iPhone设计。

小米的设计是把边框做了延伸，到了背板玻璃的区域，OPPO和vivo的边框则是微微2.5D弧度的设计，相比之下小米的握持手感，甚至比iPhone还要圆润一些。

而在背部的镜头deco处理上，小米使用跟iPhone相同的冷雕玻璃工艺，有着更好的一体性，同时正常握持手机，也不会有异物感。OPPO和vivo则是相同的圆形铝合金镜头模组，占了背部近乎一半空间，视觉辨识度是有，但看起来不如小米果味，握持也会割手。

在尺寸上，小米和vivo也更贴近小屏旗舰定位，小米屏幕6.36英寸，8.08毫米厚度、191克重量，拿在手里确实像iPhone；vivo的屏幕尺寸更小，只有6.31英寸，厚8.15毫米，重量187克，手感一样精致轻盈；而OPPO的屏幕尺寸则来到了6.5英寸，厚7.85毫米，重量193克，虽然整体更宽大，但重量控制的很好。

还有一个细节大家容易忽略，如今iPhone在边框上，采用尽可能减少挖孔的设计策略，把传感器通通隐藏；今年小米和vivo也采用了这样简洁的设计，顶部也只有天线条带，红外、麦克风都隐藏在了摄像头模组当中，而OPPO就相对没有那么极致，扬声器、红外麦克风都做了打孔，外观一体性稍差。

iPhone还有一个孰知的细节，就是屏幕和边框R角的一致性，对比这四台机器，放大看只有小米做到了圆角和边框相同R角，但黑边略粗，vivo同样也没能做到弧度的一致，而OPPO有着四台中的最窄的黑边，甚至比iPhone 16还要更窄，但是圆角和屏幕边框的曲率也没能做到统一。

综合来看在ID设计上更有果味的还得是小米了，不仅设计的细节像，拿在手里这个手感也相当接近，如果你也觉得小米15看起来更像iPhone，记得把像打在评论区。

系统

看完了各家在ID设计上的对比，点亮屏幕，这次在系统上也有了非常多的变化，比如锁屏界面都融入了类似iOS景深效果的人像壁纸、长按锁屏编辑这些功能。

小米提供的自定义选项最为丰富，比如能把人物或者动物的视频，生成动态景深效果的视频锁屏，选择一张风景照片，还能直接让AI生成一张动态照片当壁纸，个性程度相当不错。OPPO这边今年也加入了更加个性化的锁屏，比如文字、风景、人像都能有景深效果，更突出的展示在锁屏上。相比之下，vivo在锁屏自定义上稍弱一些，只能识别人物景深，但依旧可以自定义时钟样式。

进到系统，今年三家在系统交互上也做了不少果味优化，比如“灵动岛”。但是三家细节体验各有不同，比如小米这个并不能算作传统意义的灵动岛，只会在点击相应的控件时候，才会沿着摄像头弹出完整的信息框，而OPPO和vivo就学习了iPhone的模式，所有信息会基于前置镜头的挖孔进行拓展，点击对应区域也会把整个标签放大，来显示所有的信息，同时如果有多像外卖、打车等多个灵动岛任务同时进行，OPPO和vivo的灵动岛还可以同时显示这些组件，不需要像iPhone来回滑动才能调出需要的任务，这个设计要比苹果更好。

而且对灵动岛的开发上，vivo更进一步，引入了类似当年锤子one step的操作，系统文字、图片都可以直接拖动到灵动岛，此时灵动岛会展开相关的app拓展搜索，比如想要搜索社交平台中的同款穿搭，可以直接长按图片，拖动至灵动岛的淘宝搜索，省事不少。

苹果在系统设计上这么多年，也一直贯彻着平滑圆角矩形、阴影、半透明以及高斯模糊这四个标志性的特征，几乎贯穿了整个系统，甚至像微信这样的第三方app，在顶栏和底栏做了微弱的半透明和模糊。我们实际测试下来，米OV三家的系统现在针对高斯模糊的适配，也逐渐追上了iOS，比如文件夹、音量条、控制中心、通知中心都有对应的实时模糊，OPPO和小米则要更细节一点，对消息通知也做了半透明的处理。

同时圆角矩形的设计也是iOS的标志之一了，像通知、app图标还有小组件等等都保持着相同的曲率。而到今年各家安卓系统的适配情况怎么样了？实际来看做的比较好的还是小米和OPPO，几乎所有的系统控件都统一了弧度，看起来并没有任何的割裂感，而vivo最新的OriginOS 5，打开之后你会发现就桌面上的小组件、app图标甚至大文件夹，三个部分能有三个不同的边角曲线，细节上还是差一点果味，当然，如今iOS 18，苹果自己也搞出了个诡异的控制中心。

今年各家也是长篇幅的介绍了新的动画引擎，就打断动画的测试来看，小米终于做了动画的实时渲染，没有之前突然闪现出一个窗口的割裂感，但是依然没有加入类似iOS的并行动画，相比iOS就没有那么流畅。在动画上做的比较好的则是OPPO，今年系统中加入了新的渲染引擎，实现了多窗口的并行动画，弹出瞬间会有图标和app界面同时运动。而vivo的OriginOS 5，动画也还是app直接切换到应用图标的线性逻辑，和小米一样没有并行动画，虽然流畅但是质感欠缺。

除了这些“长得像”的点以外，实际用起来三台安卓设备今年也有非常多在向苹果靠拢的功能，比如他们都支持跟iPhone互传了。最早做互传的是vivo，如今iPhone下载一个app依旧支持，但是整体比较传统， 两边都需要调用互传app，在自己手机端，没有做系统的融入。而小米和OPPO，如今你传一张照片给iPhone，都可以直接在相册里分享，并且识别出你的iPhone，但两家都有没做好的地方，小米不支持一碰传，但是可以局域网互传，OPPO支持一碰传，但是每次都要连接热点，希望两家可以专利交叉一下，造福世人。

同时今年米OV三家的适配，也拓展到了整个苹果生态，macOS的互联也适配上了。小米和vivo的Mac端的app，都能做到实时的投屏、文件照片拖拽和通知同步，体验甚至优于iPhone自己做的实时投屏，比如iPhone自己的投屏都没法打开通知中心和控制中心，掉帧也会更明显；OPPO则是还不支持投屏，但随身工作台已经能云同步文件。

而在文件同步时，云服务如今已经成为大家必备，一直以来被大家称作标杆的iCloud，对比安卓厂商各自分散的云服务优势还大么？首先作为云服务的门槛，目前四家的免费容量都是5GB，升级到50G都在6元这个档位。200G的价格除了OPPO更便宜，只需要18每个月以外，三家都是21块每月；再往上更大的2TB档位，vivo则是72块每月，其他三家相对更便宜为68块每月，所以价格上各家都是相同水平。

实际体验来看，现在米OV三家的云备份都支持了部分第三方app的上云，不过基本也就覆盖了微信、微博这些重要的社交软件数据，对比iCloud能实现所有app完整数据的备份，可靠性还是相对差了一些，如果真遇到手机被偷的情况，相比之下还是iOS的逻辑更靠谱一些，也希望国产厂商尽快优化。

所以就系统体验来看，更有果味的还是OPPO的ColorOS了，动画足够丝滑的同时，像灵动岛和互传这样的功能也都没落下。那么大家给这三个系统打多少分呢？欢迎把答案打在评论区。

性能

苹果的性能，在每年也是领先地位，当然，这要归功于自研的A系列芯片，不过随着高通和联发科的追赶，如今安卓旗舰性能也并不落后。根据凰家评测「机库排行榜」截止目前的实测数据，无论是CPU还是GPU跑分，小米15上的骁龙8至尊版，还有OV的天玑9400，都在性能上领先了iPhone 16上的A18几乎一代的水平。

当然性能也不能光看跑分，在我们「原神3.0」的测试中，三台安卓旗舰和iPhone都跑出了相当稳定的一条直线。30分钟后iPhone16跑出了平均帧率59.5，波动0.4，功耗4.32瓦的成绩，小米15的平均帧率来到了60帧，波动0.9，功耗3.81瓦；OPPO的帧率则是60.5，波动0.4，功耗更高来到了4.07瓦。最后vivo的平均帧率则也是60.0，波动0.7，平均功耗3.93瓦。

按照惯例我们也分别测试了他们的续航水平，实际表现也符合大家的预期吧，米OV三家都干到了10小时的续航水平，小米15续航9小时45分钟，榜单排名第29。OPPO则为10小时59分钟，排名第10。而vivo X200 Pro mini的续航是10小时26分钟，排名第17位，对比iPhone这7小时出头的续航，苹果的表现确实不够看了。

影像

而在性能和系统之外，影像曾经多年，一直是iPhone所引领的强项，今年各家都在卷的Live Photo，苹果甚至从iPhone 6s就已经支持了。而且不光拍摄，米OV也是破天荒的给各个社交平台做了适配，我们测试目前微博和小红书都支持了安卓系统的上传以及回看，但是iOS已经支持的微信朋友圈就还没适配，看来想让张小龙做适配，还是得花大价钱的。

而对比iPhone拿手的计算摄影，米OV各家现在靠更强的影像硬件，能弯道超车iPhone吗？我们拿更考验算法的人像模式来对比一下。

这组白天环境下的人像照片，iPhone还是“还原肤色”的真实路线，抠像和景深也比较自然，算法功底还是有，只不过不做任何美颜，可能大家接受度还是比较低。米OV三家就比较讨喜，美颜是都加上了，小米15很明显改善了面部肤色，但是景深虚化处理的不如其他家自然；OPPO在这一场景下的人像表现，则是我们认为最好的，肤色表现更加自然，但没有过度美颜的痕迹，抠像景深算法也很自然。而vivo的人像美颜有些用力太猛，面部偏白了至少3度，算法感有些明显，但对于场景的处理依旧到位。

而在夜景人像中，iPhone依旧没有单独为人物进行算法补光，所以面部光线缺失比较严重；小米整体虽然提亮了肤色，但是略微有些偏红；OPPO这里的人像则是加入了更多的磨皮等处理，不过发丝边缘的细节出现了瑕疵，有计算不准的情况；最后vivo这张人像的观感我们一直认为是最好的，不仅人物整体更亮了，整个人像的抠图也相当准确。

所以就米OV三家的影像来看，更强的硬件还是带来了实打实的照片素质提升，同时也针对国内用户的喜好，加入了美颜等算法处理，而iPhone的人像虽然做到了精确的人像抠图，但是人物面部看起来就没有米OV那么讨喜了。

结论

通过这四大方面，相信大家对各家的“果味”程度有概念了，实际结果来看，小米15做到了ID设计的质感上最像iPhone，OPPO Find X8做到了系统体验更像iPhone，而vivo实际就“果味”程度来看，对比其他两台其实没有那么浓，不过在配置上无论是影像、性能等等也都给到了最顶，相比iPhone平替，vivo X200 Pro mini更像是一台延续自己风格的产品。

而且通过今天的跟iPhone的对比也可以看出，国产旗舰在很多方面，都跟iPhone打得有来有回，甚至比如像灵动岛这种典型的苹果创新，我们也能站在巨人的肩膀上给出更好的解法。所以对于市场选择来讲，可能像iPhone会来带更好的销量，但从定义产品本身来讲，如今国产厂商可能根本没有必要学习苹果，iPhone 16的产品力在我们的多番对比下，也有诸多不足，面对曾经遥不可及的iPhone，今天大家都觉得我行了，或许这也是各家从争当苹果备机，到争当苹果平替的转变内因。

所以就米OV这三台旗舰来看，个人认为在ID设计上更精致的还得是小米15和vivo X200 Pro mini，而系统更流畅、更丝滑的是小米15的HyperOS2以及OPPO Find X8上的ColorOS 15，而影像能力，OPPO Find X8和vivo X200 Pro mini的表现则更出色，如果喜欢小屏、果味旗舰的用户，也可以根据这些不同特性，按照自己的需求，选择到心仪的机器。

好了，以上是本期节目的全部内容，如果对你有所帮助，请记得点赞、转发、关注，你的支持对我们真的非常重要。这里是凰家评测，我们下期再见，拜拜。

往期回顾：

iPhone 16系列评测：性能最Pro的一代标准版！｜凰家评测

OPPO Find X8系列评测：最薄双潜望！轻轻一按氛围拉满

系统终于站起来了？！HyperOS 2 & 小米15 Pro评测 | 凰家评测