医生也有60W定律?成功的医生有哪些共性?你和同事的差距是什么时候开始拉开的?
关注“科研职场说”，每天分享医生职场生存技能！
现在关注，还能限时免费领取
医学科研路径
资源哦！
尽管诸多动保组织的行为纯属是以保护动物为名行盈利之实，尤其是像洛杉矶山火的救猫作秀那样。但现实是，野生动物们真的急需人类保护。为了维护我们赖以生存的自然环境，维护我们自己的生存安全，我们必须要出手大力保护野生动物！因为在《Nature》期刊发表的这篇文章中，由国际自然保护联盟成员组成的国际联合科研团队对全球淡水生物多样性进行了全面评估，发现
四分之一的淡水物种都面临灭绝威胁
。研究涵盖了23,496种十足目甲壳类动物、鱼类和蜻蜓类，揭示了污染、水坝和水资源提取、农业和入侵物种是主要威胁因素。尽管全球优先保护区域在很大程度上反映了四足动物的保护需求，但满足四足动物的需求并不能保证在地方尺度上保护淡水物种的有效性。研究强调了淡水生态系统的独特管理需求，并呼吁在水资源管理中更好地考虑生物多样性，以应对淡水物种的持续衰退。
全球生物多样性正在下降，淡水生态系统尤其受到影响。根据监测的自然内陆湿地（包括泥炭地、沼泽、湖泊、河流等），从1970年到2015年，湿地面积减少了35%，减少速度是森林的三倍。剩余的湿地栖息地中，65%面临中到高水平的威胁，37%的河流不再全程自由流动。尽管淡水领域的重要性，物种的减少仍在继续，且大多不为人所知。淡水生态系统支持超过10%的已知物种，包括约三分之一的脊椎动物和一半的鱼类，而其仅覆盖地球表面不到1%。这种多样性提供了重要的生态系统服务，如养分循环、洪水控制和气候变化缓解，并支持全球数十亿人的文化、经济和生计。
国际自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录的全面物种灭绝风险评估用于记录和跟踪生物多样性状况的趋势，并为从国家到全球的生物多样性战略、政策和优先事项提供信息，以阻止和扭转物种损失。鸟类、两栖动物和哺乳动物的全面评估已进行了20多年，并且现在有重复评估的数据，因此这些数据是全球生物多样性科学和政策的首选。最近，全球爬行动物评估完成，突出了所有四足动物的共同保护需求。然而，淡水鱼类和无脊椎动物的全球数据和评估相对较少，政治意愿或关注度也较低，包括主流保护社区。这意味着最近针对淡水系统的目标设定方法仅限于使用非生物水文措施，如水的使用和质量。在做出保护决策时依赖于主要陆地四足动物数据或淡水非生物数据，需要假设这些数据类型可以作为淡水物种的有效替代。然而，证据表明，当用作替代的分类群与目标的环境领域不同，物种的替代性通常较差。此外，使用非生物替代物进行淡水生物多样性保护的有效性尚未经过测试。
研究发现，虽然以陆生四足动物为基础的保护策略在某些情况下可以作为淡水物种保护的替代指标，但在优先保护最具局限性物种时效果较差。相比之下，基于水资源压力和氮水平等无机因素的替代指标效果甚至不如随机选择。研究强调，淡水物种面临的威胁与陆生四足动物不同，尤其是污染、水坝和水资源抽取对淡水物种的影响更为显著。因此，尽管全球保护优先区域在某种程度上反映了淡水生物群的分布，但满足四足动物的保护需求并不能保证在局部尺度上有效保护淡水物种。研究建议在水资源管理实践中整合生物多样性考虑，以应对淡水物种的持续衰退，并强调需要针对过度捕捞等特定威胁采取行动。
1. 生物多样性与生态系统服务：
淡水生态系统尽管只占地球表面的不到1%，但支持超过10%的已知物种，包括约三分之一的脊椎动物和一半的鱼类。这些生物多样性对生态系统服务（如营养循环、洪水控制和气候变化缓解）至关重要。
淡水物种的多样性可以作为湿地质量的生物指示器，并支持全球数十亿人的文化、经济和生计。
2. 灭绝风险评估的重要性：
IUCN红色名录的综合评估揭示，23,496种淡水物种中有四分之一面临灭绝威胁，强调了污染、水坝和水资源开采、农业以及入侵物种等因素是主要威胁。
这些数据不仅用于记录和跟踪生物多样性的状态变化，还为从国家到全球层面的生物多样性策略、政策和优先级制定提供了信息。
>
3. 保护策略的调整：
研究发现，传统依赖陆生四足动物数据或淡水无机数据进行保护决策是不够的。淡水生物的保护需要专门的方法，重点关注系统性威胁，如水管理实践的变更。
整合水资源管理和生物多样性保护是解决淡水物种衰退的关键。
4. 数据的可用性与行动的紧迫性：
尽管农业和入侵物种是淡水和四足动物的主要威胁，但污染、水坝和水资源开采对淡水物种的威胁更为显著。对这些威胁的应对需要针对性的行动。
由于24%的淡水物种面临高灭绝风险，保护行动须尽快展开，以防止进一步的物种减少和损失。
1. 物种评估：
使用IUCN濒危物种红色名录的类别和标准，对淡水物种的灭绝风险进行分类。
评估涵盖了全球范围内的淡水鱼类和蜻蜓，参考了此前发布的淡水甲壳类数据。
由于数据不足，未能包含淡水软体动物。
2. 标准与程序：
物种根据五个定量标准（A-E）进行分类，包括种群下降、分布范围限制、小种群及其下降、极小种群及定量分析。
通过专家咨询和IUCN红色名录协调员的指导，确保评估标准在不同物种和评估之间的一致性。
3. 数据与分析：
数据源包括文献、在线数据库和专家知识。
使用基于流域的多边形地图描绘每个物种的分布。
分析了每个物种面临的已知威胁，采用IUCN威胁分类方案进行编码。
4. 空间分析：
通过空间优先级规划软件Zonation，结合两个主要保护策略：最大化稀有加权物种丰富度和最大化极地限制物种的纳入。
使用物种累积曲线和物种累积指标（SAI）评估替代物种的有效性。
5. 替代物种和环境因子：
评估了陆生四足动物和淡水非生物因子（如水压力和氮水平）作为淡水物种保护替代指标的有效性。
数据解读
图1展示了四足动物和淡水物种（包括十足目甲壳类、鱼类和蜻蜓类）的灭绝风险模式，分析了不同物种的受威胁程度。
通过分析四足动物和淡水物种的灭绝风险，作者评估了每个类别中物种的总数以及受威胁物种的比例。图中黑色线条表示受威胁物种比例的最佳估计值。红色列表类别包括灭绝（EX）、野外灭绝（EW）、极危（CR）、濒危（EN）、易危（VU）、数据缺乏（DD）、近危（NT）和无危（LC）。结论：该图揭示了四足动物和淡水物种中不同类别的灭绝风险，提供了对这些物种受威胁程度的最佳估计。
图2：受威胁淡水物种、灭绝淡水物种和受威胁四足动物的比例
图2展示了受威胁的淡水物种（包括十足目甲壳类动物、鱼类和蜻蜓目昆虫）和灭绝淡水物种，以及受威胁的四足动物受到不同威胁因素影响的比例，以及这些物种在不同湿地栖息地中的使用比例。
A. 为了分析不同威胁因素对淡水物种和四足动物的影响，作者对受威胁的淡水物种（包括十足目甲壳类动物、鱼类和蜻蜓目昆虫，分别和合并分析）、灭绝的淡水物种（合并分析）以及受威胁的四足动物（合并分析）进行了分析。结果显示，较深色的单元格表示受到该威胁因素影响的物种比例较大。
B. 为了研究淡水物种在不同湿地栖息地中的使用情况，作者分析了受威胁的淡水物种（包括十足目甲壳类动物、鱼类和蜻蜓目昆虫，分别和合并分析）和灭绝的淡水物种（合并分析）在各湿地栖息地中的使用比例。结果显示，较深色的单元格表示使用该栖息地的物种比例较大。
结论：该图揭示了不同威胁因素对淡水物种和四足动物的影响程度，以及这些物种在不同湿地栖息地中的使用情况，帮助理解物种保护的优先级和栖息地保护的重要性。
图3展示了受威胁淡水物种的绝对丰富度，这些物种被评估为极危、濒危或易危，包括可能灭绝和可能在野外灭绝的物种。
A. 图A展示了受威胁淡水物种的分布情况，分布类型包括现存、可能现存或可能灭绝的物种。通过分析这些物种的分布，研究者能够了解不同地区受威胁物种的存在情况。
