上周写了与老龄化和安乐死有关的
《长寿，是耻辱》
（点击跳转阅读），有不少朋友留言，说想了解年轻端的状况
正巧安倍晋三在新任期里有一个很重要的政见，那就是
“一亿人总活跃”
，这个目标简单讲是让日本别再那么死气成成，搞得像个垂暮的老人国家
他要让日本人从上到下，全都活跃起来
上：提高老年人退休年龄，鼓励老年人返聘
下：实行0-16岁的孩子都由国家来养，鼓励生育，生的越多给钱越多
同时大力扶持托育制度，孩子送托儿所幼儿园，解放大量家庭主妇，让家庭主妇重返职场，再就业
这些重要政见，在安倍的竞选广告里就讲的很明白了（点击播放视频）
为了解放家庭主妇，同时也为了鼓励生育，安倍第一阶段在推行3-5岁幼儿的保育和教育全免费
自民党，为了日本的明天，全力以赴
政府鼓励家长把孩子送到幼儿园，同时免去幼儿园的所有费用
注意，是所有费用，安倍承诺不会有任何乱七八糟的费用，家长只需要把孩子送去幼儿园就行了，一分钱不用花
这方面，在中国上个幼儿园要花多少钱？全国各地花费都不一样，如人饮水，冷暖自知
日本的3-5岁，教育保育全免费，只是“0-16岁，孩子国家养”政策的第一部分
而这第一部分，从10月正式实施，到今天两个月了，记者实地走访日本全国，看看实行状况到底如何
有没有像安倍承诺的那么好
她叫酒井久美子（44岁），有三个孩子，其中最小的理莎今年4岁
安倍推出3-5岁保育全免费后，久美子就第一时间报名，把小女儿送到了幼儿园
把孩子送去幼儿园后，久美子也没有选择轻松的在家呆着，而是选择“复职”，即再次走入职场
当了整整13年家庭主妇的她，终于有精力去弥补日本越来越老龄化的工作环境
当然，这也是种辛酸
久美子说：
如果没有这项政策，我可能会一直做家庭主妇，但现在把孩子送去幼儿园，又不会增加家庭经济负担，我还能再出去工作，真的很感激政府这个政策
二战后日本开始推行6岁以后的中小学教育免费，如今时隔70年，再推出6岁前的，幼儿托育和保育免费政策，这可谓是一项重大改革
保育免费政策推出后，全日本反响强烈，很多家庭主妇把孩子送去了幼儿园
这位妈妈说：幼儿园免费，真的帮了我大忙，让我们家节省了很多开支
这位妈妈说：我来帮宝宝预约幼儿园，因为我想再去工作赚钱
看起来幼儿园免费后，妈妈们都很乐意将孩子送去幼儿园，以给自己和家庭减轻压力
同时家庭主妇再入社会，也是为日本职场缺工的状况注入新血液
然而凡事都有两面性，免费政策施行后又有哪些问题呢？
拿埼玉县的一家小规模幼儿园为例，费用全免后原本一个只接纳40个小朋友的班级，暴增到60人
这名幼师说：
实在是太辛苦了，孩子一下子增加那么多，老师却没多，我们真的分身乏术，管不过来
这位老师说：政府只负责送，不负责管，太多孩子一下涌进幼儿园，这会让托育质量大幅下降的
大阪的幼儿园老师也同样在教师论坛抱怨，孩子越来越多，工作量倍增
幼儿教师的工作量倍增，但收入却不见增加
这位24岁的幼师在镜头前拿出了自己的工资卡，卡上有她上个月的收入
银行转账，一共166730日元，大概相当于人民币10700元
月入过万，看起来已经超过中国的很多幼师了，但在日本，每月16万日元的收入，真的不高
更何况还是幼师这个辛苦的特殊职业
日本的幼师行业有两大特点，
一是缺口大，二是离职率高
在过去4年里，社会对于幼师的需求大幅增长3.05倍，幼师离职率则一直高于其他行业
幼教老师又累又难赚钱，这点中日倒是一样的，如今随着安倍推出幼儿园免费政策后，孩子来的越来越多
幼师的工作压力倍增，离职率恐怕也会快速上升
幼儿园全免费，那么钱从何来
安倍说，我们要减轻老百姓的家庭负担，但羊毛出在羊身上，天上不会掉钱，全日本幼儿园免费的钱，谁来付？
安倍给出的答案是，
调涨消费税
日本这两年连续调涨消费税，2019年10月开始（也就是开始施行幼儿园免费的同一天），日本的消费税也从8%，再上涨到10%
安倍希望通过加税，来获得财政收入，然后再将这部分收入，补助到日本的孩子身上
这里是埼玉县和光市幼保课，专门负责“幼儿教育免费”后的财政支出工作
这两个月来，课长一拿到财政支出表格就唉声叹气
私立幼儿园补助支出，一年增加7000万
公立幼儿园补助支出，一年月增加1亿1千万日元
要是再加上其他杂七杂八的幼儿支出费用的话，和光市一年的幼儿补助预算，将达到大约3亿日元（约合1900万人民币）
大家可能觉得1900万，才这么点？但要知道，这个和光市其实是个很小的地方，总人口也不过8万人
一个8万人的小城，突然要一年要支付3亿日元的幼儿补助，直呼吃不消
或许有人会奇怪，安倍不是增加了消费税吗？不是说好了，增加消费税的收入用来补贴幼儿教育吗？
那为什么各地财政还是出现更多赤字呢？
安倍是增加了消费税没错，但消费税的增长收入
归各地所有
，中央政府并不会进行重新分配
什么意思呢？
你比如像东京大阪这样的超大城市，消费税一加，那这种人口多，消费旺盛的大城市的税收收入，必然大幅增加
可是像上面讲的和光市，一个人口才8万的小城，这种城市你消费税从8%上调到10%。多加了2%税，能给税收带来多大增长呢？
和光市一年的幼儿教育补助支出“3亿日元”，消费税新增收入1亿2000万日元，
新增赤字1亿8000万日元
你想用这么点的税收增长，去补贴新增的幼儿补助赤字，显然是不现实的
所以10月新政一实施后，很多小地方的，原本税收就不多的城市，立刻陷入了新的财政赤字危机
安倍当初喊出的政策是，新增到10%的消费税，这笔新税收用在三个地方
幼儿保育免费，老年人补助，残疾人补助
可事实是，消费税增收的部分，连幼儿保育的支出窟窿都填补不了
但安倍政府，也不打算用中央的力量去平衡这些缺口，他不愿意用东京大阪等大城市的新增消费税，去补助那些小城市
那么各个小地方政府怎么办？就自生自灭吗？
那就只有一个办法了，拆东墙补西墙
也就是市政府压缩其他方面的开支，用来填补必须支付的幼儿补助
原本说好的新增消费税收入，用在孩子、老人、残疾人三个地方
可现实是，光孩子一块，就吞了所有消费税收入
孩子吞了所有新增税收，也还是不够支付新增的幼儿免费支出
于是地方政府为了消灭赤字，开始削减另两大补助，即老人补助和残疾人补助
给老年人的福利少了，给残疾人的帮助也少了
压缩老年人和残疾人原本的补助，用这笔钱来补充对于孩子的花费
