辱母杀人案起于高利贷，有人说你宁可关厂也不能借高利贷嘛。这个道理谁都懂，今天我想讲讲为什么办不到。我老家山东的，下边讲的每一句话都有实例支撑，只是不方便具体讲罢了。
你生活在一个小地方，比如县城，你想创业，不可能玩虚拟经济，只能做实业，说白了也就是开个工厂，生产一些不那么高科技的产品。办厂之初，没谁会只有一百万本钱却想做一千万的生意，是形势把你逼到一千万的。
逼你做一千万的是两个方面的压力。首先是竞争对手。你做低科技产品，早晚会有人也进入这个行业，这时候竞争来了。竞争主要表现在上游原材料市场和下游客户市场两方面，工厂生产本身，例如提高生产率、改善生产条件等，倒不那么要紧。重要的是你得尽最大努力垄断原材料市场。早先你有一百万，比如你能垄断本县的原材料市场，可能你就满足了。但是竞争对手很猛，可能他一出手就占了好几个县的原材料市场，你怎么办？你只能加大投入去争十个县二十个县，否则你连原材料都拿不到，还怎么玩。
下游客户市场的竞争，除了压价，更要命的是压款。由于竞争，你生产出来的产品，乖乖送到客户手上人家还不乐意，人家要求三个月甚至半年结算。想想竞争对手，你一咬牙，说那就这样吧。走到这一步，就危险了。
除了竞争对手，另一个主要压力来自地方政府。政府当然希望你做大，它会给你很多优惠条件逼迫你做大，否则就是你不懂事。小地方比如县城，都是熟人，彼此千丝万缕的关系，面子大过天，政府给你面子，你怎么敢不给政府面子。你给政府面子就必须把工厂做大，做大才能拿到优惠政策和保护政策，比如政府把本地的原材料市场划给你，别人无法染指。
这样，本来你只打算做一百万的生意，但被迫做到一千万的规模了。一千万可能超出了你的能力，但到目前为止一切似乎还好。追加的投入，可能来自亲朋好友的借款，可能来自银行贷款（因为有政府支持啊），基本上你还接触不到高利贷。并且，一千万生意的你，难免有点自我膨胀吧，人家一口一个某总地叫着你，地方上也呼风唤雨，可能你会想创业做大生意也没那么难嘛。
然后，大家都知道了，这两年实体经济多惨。惨，对于一个生产低科技产品的工厂来说是什么意思？市场不好，客户那边拿了你的货却没钱给你啊。本来说好的三个月回款，客户半年没给，一年没给。你一边催款，一边还真不敢把客户得罪了，还得咬着牙继续供货，说不定价格被压到更低。原材料产地那边也得罪不起，你得继续收购还不能欠款，你想欠，政府也不答应，稳定压倒一切，闹事谁负责。
于是你没钱了，资金链有断裂的危险。你有亲戚朋友，但亲戚朋友能凑几个钱，何况上一轮借的钱你还没还呢。银行，别说继续贷款给你了，没天天催你还款就不错了。作为厂长，你敢得罪你亲妈，甚至得罪政府，但你决不敢得罪银行，因为那是你一辈子的信用，一旦上了银行的黑名单，以后你什么事都别想做了。
都说不能借高利贷不能得罪黑社会，其实银行才是最得罪不起的。
（配图来自昵图网）
你处于四处找钱的状态，于是你接触到高利贷。这就来到文章开头的问题，明知道借高利贷是条不归路，为什么不干脆认输，关掉厂子算了？
因为你关不起！你还有那么多欠款没收回来（可能你心里清楚永远收不回来了）；你还有那么多钱，亲戚朋友的钱，特别是银行的钱，没有还上；遣散工人也需要一大笔钱。而且你一直是小地方的，都是熟人，你丢不起关厂的人！而且你和政府已经彼此绑在一起，你撤了让政府替你擦屁股，你敢吗？除非以后不在本地混了。
破产清偿？你手里有什么，无非那块地皮那几间厂房和设备，低科技的，四五线城市，老实讲真值不了几个钱。换句话说，宣布破产关厂，除了丢脸，所有人鄙视你，都得罪光，几乎没有实际意义。
于是你一咬牙，高利贷就高利贷，借吧！也许你还幻想着，经济形势会很快好起来，客户的欠款哪天会突然出现在你的账上……
然后，辱母杀人案发生了。
老实讲我对辱母杀人案的那家工厂具体发生过什么并没有兴趣，大致无外乎我前边讲的那些情况。那个厂是山东的，我也是山东人，我知道的事情也发生在山东，大同小异。这是普遍现象。
借高利贷、被黑恶势力讨债，也是普遍现象。别处我不知道，山东的还知道一些，其实很多人也讲过了。专业讨债人，别管他什么颜色，他就是来你家，和和气气跟你要钱，你没钱也没关系，反正他不走了，你吃饭他也坐下吃，你睡觉他睡你家地板上，反正他不走了，直到榨干你。别以为不动粗就好对付。
从报道看，辱母杀人案中的讨债人其实也没真正动粗，就是耍流氓而已，否则于欢一个人怎么可能打赢十几个人的讨债团伙。被刺死的那个带头的，带着重伤走出工厂办公室，说了句话，“没想到这小子来真的”。是的，在讨债的“行为规范”里边，不能“来真的”，也就是不能把债务人绑架或者打死打伤的，因为那样性质就变了，钱也很大可能讨不回来了。所以，于欢“来真的”让他们很惊讶，完全出乎意料。
大家的关注点击中在于欢母亲受辱上，易中天呼吁“上级法院宣布无罪释放”，这些都可以理解，但恐怕距离司法解释和现代法治环境有点远。特别是易中天作为著名历史学家，思维还停留在春秋时代，也就是孔子提倡的血亲复仇上，如果不是奉承民意的装傻，就是缺乏常识的真傻。因为中国从秦汉，欧洲从中世纪，就已经明确禁止血亲复仇，而现代法治更不可能以血亲复仇作为出发点。
正当防卫可以争论，但于欢母子当时没有生命危险，甚至没有严重人身伤害的危险，于欢伤人致死，不可能完全不负法律责任地无罪释放。
当然，母亲受辱，忍无可忍，激情杀人，这些都是在情理之中，因此一审判无期我也认为过重了。让我们等看山东省高院怎么判吧，但无罪释放就不要想了。
